Решение по делу № 1-12/2020 от 11.08.2020

КОПИЯ дело№1-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно - правового характера

в виде судебного штрафа

пос. Разумное 11 августа 2020 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области - мировой судья судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области Маслов М.А.,

с участием старшего дознавателя ОД ОМВД России по Белгородскому району ФИО1.,

помощника  прокурора Белгородского района Раевской О.А., 

подозреваемой Самойловой Т.Н., ее защитника адвоката Андросова А.В.,

при секретаре судебного заседания Семенец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Белгородскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении

Самойловой ФИО3, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не военнообязанной, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, и назначении  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Самойлова Т.Н. подозревается в том, что достоверно зная, что не имеет права на получение социальной выплаты, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное получение социальных выплат, из корыстных побуждений, 03 июня 2020 года, находясь по месту жительства, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, через мобильное приложение сотового телефона на сайте сети Интернет «Госуслуги.ру» с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» заполнила от своего имени электронное заявление на получение единовременной выплаты в размере 10 000 рублей на имя своего несовершеннолетнего сына ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО4> рождения, умолчав о факте лишения ее родительских прав в отношении указанного несовершеннолетнего ребенка. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) на указанный Самойловой Т.Н. расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России», 08 июня 2020 года была перечислена единовременная выплата в размере 10 000 рублей. Самойлова Т.Н. незаконно, умышленно, путем умолчания о факте лишения родительских прав, являющимся основанием для отказа в предоставлении единовременной социальной выплаты, получила денежные средства в размере 10 000 рублей, причинив Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Белгородском районе Белгородской области материальный ущерб на указанную сумму.

  Действия ФИО5 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Старший дознаватель ОД ОМВД России по Белгородскому району ФИО1 с согласия заместителя прокурора Белгородского района  обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Самойловой Т.Н. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что она не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, заявила соответствующее ходатайство, вину в совершении инкриминируемого преступления признала, добровольно возместила причиненный потерпевшему ущерб.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство дознавателя.

Подозреваемая Самойлова Т.Н. полностью признавая вину в совершении инкриминируемого преступления и ссылаясь на возмещение потерпевшему ущерба, просила прекратить уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку его подзащитная впервые совершила преступление небольшой тяжести, в полном объеме возместила потерпевшему ущерб.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вред возмещен.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства вынесено надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия заместителя прокурора Белгородского района. Ходатайство заявлено в установленном порядке.

Подозреваемая Самойлова Т.Н.выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что впервые привлекаемая к уголовной ответственности Самойлова Т.Н.подозревается в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести.

При проведении дознания Самойлова Т.Н. признавала свою вину в инкриминируемом преступлении. В судебном заседании она также выразила согласие с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства преступления и квалификацию содеянного.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое против Самойловой Т.Н. подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: заявлением, рапортом, протоколами осмотра места происшествия, свидетельством о рождении, выпиской из решения суда, показаниями подозреваемой, представителя потерпевшего, свидетелей ФИО6, ФИО7 и иными имеющимися в деле и перечисленными в постановлении дознавателя доказательствами.

Квалификация действий подозреваемой по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ органом дознания дана правильно.

Самойлова Т.Н.не судима, привлекалась к административной ответственности  (л.д.112-116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.120, 122), по месту работы положительно (л.д.125), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.118).

Материальный ущерб, причиненный потерпевшему преступными действиями подозреваемой Самойловой Т.Н., возмещен в полном объеме  (л.д.128).

Самойлова Т.Н. оказала материальную помощь ЧУ «Разуменский дом детства» Белгородского района в сумме 2000 рублей (л.д.126, 127)

Таким образом, суд считает, что материальный ущерб, причиненный преступными действиями подозреваемой Самойловой Т.Н., возмещен в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд усматривает наличие предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении Самойловой Т.Н.и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, заявленное дознавателем ходатайство подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, имущественного положения Самойловой Т.Н., а также возможности получения ей заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 27.2, 446.1-446.5 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Белгородскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Самойловой ФИО3, подозреваемой  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить в отношении Самойловой ФИО3 уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Установить срок, в течение которого Самойлова Т.Н. обязана оплатить назначенный судебный штраф - в течение месяца со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить Самойловой Т.Н., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты срока.

В случае неуплаты судебного штрафа, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд в апелляционном порядке  в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>:

Мировой судья судебного участка № 1

Белгородского района Белгородской области                                    М.А. Маслов