<НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2021 года г. Ливны Орловская область
Мировой судья судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области Зубаков М.С.,
при секретаре Банниковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к Фролову Андрея Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами»,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» обратилось в суд с иском к Фролову Андрея Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами».
Представитель ООО «Управляющая компания «Зеленая роща» Гулидова В.С. в письменном заявлении, поступившем в суд <ДАТА2> отказалась от исковых требований к Фролову А.В., поскольку задолженность отсутствует, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Фролов А.В. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА3> не явился, в рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного производство возражал против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление об отказе от иска изложено на отдельном листе и приобщено к материалам дела.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В силу положений ч.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом (п. 3).
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 400,00 руб., иск направлен в судебный участок <ДАТА4>, истец отказался от исковых требований, в связи с чем государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Учитывая, что интересы сторон, других лиц и государства не ущемляются, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» Гулидовой Виктории Сергеевны от предъявленного иска к Фролову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами».
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к Фролову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами», прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» государственную пошлину в размере 200,00 руб., уплаченную по платежному <НОМЕР>
На определение может быть подана частная жалоба в Ливенский районный суд Орловской области в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения.
Мировой судья М.С. Зубаков