Решение по делу № 5-364/2014 от 08.08.2014

Дело <НОМЕР>.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  <ДАТА> года                                                                                            сел. <АДРЕС>

 

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.4 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>,   

установил:

     Из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО2> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.4 ч.1 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 02 часа 20 минут в сел. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ 21093 регистрационный знак <НОМЕР>, на котором установлены световые приборы, тип или режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

      В ходе извещения о месте и времени рассмотрения дела <ФИО2> ходатайствует о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства: <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>.

      В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

      Согласно Закона РД <НОМЕР> от <ДАТА4> «О внесении изменений в Закон РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» сел. <АДРЕС> района относится к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, предусмотренном ст. 12.4 ч.1 КоАП РФ должно быть направлено в названный судебный участок.

     Таким образом, лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано, а поэтому соответствующее ходатайство <ФИО2> подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

      Ходатайство  <ФИО2>, удовлетворить.

      Направить административное дело в отношении <ФИО2>, предусмотренного статьёй 12.4 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

   

     Мировой судья                                                                                               <ФИО1>.    

5-364/2014

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Газиев Гази Шахбанович
Суд
Судебный участок № 77 Сергокалинского района
Судья
Магомедов Рашид Гаджимурадович
Статьи

ст. 12.4 ч. 1

Дело на странице суда
77.dag.msudrf.ru
06.08.2014Подготовка к рассмотрению
08.08.2014Передача по подсудности
06.10.2014Окончание производства
Сдача в архив
08.08.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее