Решение по делу № 5-139/2013 от 15.04.2013

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                   гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

<ФИО1>,

 рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>

урож. <АДРЕС>,  гр.РФ,

прож. РД., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>

временно не работающего,

                                ранее не судимого (со слов)

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Административное правонарушение совершено им в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СК 788562 (составленному <ДАТА3> ИДПС ОБ ДПС УМВД по <АДРЕС> мл. лейтенантом полиции <ФИО4>) <ДАТА4> в 17 час. 20 мин.,  на пр.Гамидова, 49 <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м ВАЗ-111930 г/н <НОМЕР> РУС) в нарушение требований 9.1 ПДД совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Будучи в суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что при указанных обстоятельствах он <ДАТА5> управляя а/машиной ВАЗ-111930 г/н <НОМЕР> РУС, следуя по ул.И.Казака <АДРЕС> требования ПДД не нарушал и на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал. Его остановили работники ГАИ и по неизвестным причинам составили протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с которым он не согласен. Считает, что работники ГАИ сфальсифицировали материалы дела об административном правонарушении. Просит производство по делу в отношении него прекратить.

Несмотря на непризнание <ФИО2> его виновность в совершении вменяемого  административного правонарушения  полностью подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, и др. из которых видно, что <ДАТА4> примерно в 17 час.20 мин. на пр.Гамидова, 49 <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м ВАЗ-111930 г/н <НОМЕР> РУС) в нарушение п.п.9.1 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В суд/заседании свидетель <ФИО4> (инспектор ДПС ОБ ДПС УМВД <АДРЕС> показал, что <ДАТА6> примерно в17час. 20мин.  на пр.Гамидова <АДРЕС> им была остановлена автомашина (ВАЗ-111930 г/н <НОМЕР> РУС) под управлением водителя <ФИО2> А., который нарушил ПДД, а именно: следуя с ул.И.Казака в сторону пр.Гамидова <АДРЕС> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. По данному факту нарушения ПДД им был оформлен протокол об административном правонарушении, однако водитель <ФИО2> А. возражал, ссылаясь, что на дороге нет дорожной разметки и пр.

В соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметками или знаками, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

На основании изложенного, вышеуказанные действия <ФИО2> А. мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы <ФИО2> о том,  что  требования ПДД он не нарушал, материалы дела об административном правонарушении сфальсифицированы и пр., суд полагает неосновательными и голословными, имеющими целью уклониться от ответственности за совершенное административное правонарушение.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного (<ФИО2> ранее не судим); обстоятельств, отягчающих, его ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей.

Водительское удостоверение 05 УН 863097 на имя <ФИО2> по вступлении постановления в законную силу -  вернуть по принадлежности.

          Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня    вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                              <ФИО1>   

         <АДРЕС> района <АДРЕС>