Решение по делу № 1-43/2011 от 10.08.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сергиевск 10 августа 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А.,

с  участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Маковского С.В.,

подсудимого Королькова А.В., защитника адвоката Исаевой Р.А., предоставившей ордер № 275013 от 10.08.2011 г.,

при секретаре Крыловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Королькова Александра Владимировича, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корольков А.В. 10 июля 2011 года примерно в 23 часа 00 минут находился около магазина «Пчелка», расположенного на <АДРЕС>, где у него возник умысел на хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей из банкомата, расположенного в дополнительном офисе <НОМЕР> Сергиевского филиала ОАО «Сбербанк России», по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в указанное время Корольков А.В. из корыстных побуждений, путем свободного доступа зашел в здание офиса. После чего при помощи принесенного с собой фрагмента арматуры, воспользовавшись тем, что его никто не видит и не наблюдает за его преступными действиями, имея умысел на хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей, стал ломать устройство выдачи денежных купюр, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам в связи с тем, что не смог вскрыть банкомат имевшимся при нем фрагментом арматуры.

Своими умышленными действиями Корольков А.В. совершил покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Корольков А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и  заявил  ходатайство о применении в отношении него  особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного  ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью.  Обвинение, с которым согласился Корольков А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника.

По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет  лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.

            Изучив представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное  Корольковым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый предъявленное ему обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Органами дознания действия подсудимого Королькова А.В.  квалифицированы  по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Корольковым А.В. преступления, которое относится  к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал полностью, ранее судим. В качестве смягчающего обстоятельства следует отнести его раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, является рецидив преступлений ввиду наличия судимости за свершение тяжкого преступления по  приговору Сергиевского районного суда  от 28.07.2009 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы  сроком 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по постановлению Куйбышевского районного суда г.Самары от 16.07.2010г. условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней.

  При назначении наказания мировой судья применяет правила п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств суд признает, что наказание в виде обязательных работ будет  соответствовать исправлению личности подсудимого.

В силу требований ч. 4 ст. 74 УК РФ случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу не отменять условное осуждения и возможности исполнения приговора  мирового судьи судебного участка № 153 Самарской области в отношении Королькова А.В. самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

Королькова Александра Владимировича <ДАТА3> г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Мера пресечения  в отношении подсудимого не избиралась.

Приговор мирового суда судебного участка № 153 Самарской области от 27.04.2011 г.  исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - ДВД диск хранить при деле.

         Приговор может быть обжалован и опротестован в Сергиевский районный суд, через мирового судью  судебного участка № 153 Самарской области в 10 - дневный срок со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                              Н.А. Тремасова