Решение по делу № 1-2/2018 (1-84/2017) от 17.01.2018

Дело № 1-2/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 17 января 2018 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска,

при секретаре Майоровой Е.И.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Бойкова Д.В., Суслиной Е.Ю.,

защитника - адвоката НО «МОКА» Тихоновой К.Ю., представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шныриковой Екатерины Сергеевны, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  имеющей среднее специальное образование, незамужней, не военнообязанной, рабочей КУ в ООО «НУК», ранее судимой:

· <ДАТА4> Первомайским районным судом г. Мурманска по ч.2 ст. 228 УК РФ сроком 3 года лишения свободы. В силу ст. 82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания  до достижения ее дочерью <ФИО1> <ДАТА5> рождения, возраста четырнадцати лет. Постановлением Первомайского районного суда г. Мурманска от <ДАТА6> отсрочка отбывания наказания по приговору от <ДАТА4> отменена, отправлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА7> освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 11 дней из учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Вологодской области.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В период времени с <ДАТА> <ДАТА8> до <ДАТА> <ДАТА9>, Шнырикова Е.С., находясь в квартире <АДРЕС>, увидела мобильный телефон «Huawei Y330» (Хуавей У330) и дрель ударную электрическую «Зубр ЗДУ680ЭРК», принадлежащие <ФИО2>., и у нее возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное в указанный период времени, Шнырикова Е.С., находясь в указанном месте, из корыстных побуждений, с цель. хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее <ФИО2>. имущество на общую сумму 4.400 рублей, а именно:

· дрель ударную электрическую «Зубр ЗДУ680ЭРК», стоимостью 900 рублей,

· мобильный телефон «Huawei Y330» (Хуавей У330), стоимостью 3.500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не имеющими.

С тайно похищенным чужим имуществом Шнырикова Е.С. с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Преступными действиями Шныриковой Е.С. потерпевшему <ФИО2>. причинен имущественный ущерб на общую сумму 4.400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Шныриковой Е.С.   поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное её защитником Тихоновой К.Ю.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката    Тихоновой К.Ю. подсудимая Шнырикова Е.С. поддержала указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт.

Защитник Тихонова К.Ю. в судебном заседании заявленное её подзащитной ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Потерпевший Бибиков А.Л. в судебное заседание не явился, суду представлено его заявление, в котором он ходатайствовала перед судом о рассмотрении уголовного дела в отношении Шныриковой Е.С. в особом порядке в свое отсутствие. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Шныриковой Е.С. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие   наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условий жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности.

Шнырикова Е.С. ранее судима; привлекалась к административной ответственности; на учетах в ГОБУЗ «МОПНД», ГОБУЗ «МОПТД»  не состоит; <ОБЕЗЛИЧЕНО>по месту жительства характеризуется отрицательно; имеет несовершеннолетнего ребенка; страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка у виновной; неудовлетворительное состояние здоровья; признание гражданского иска.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, обстоятельства совершения преступления, в целях социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, Шныриковой Е.С. необходимо назначить наказание   в виде лишения свободы. Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68  УК РФ.

В то же время с учетом небольшой тяжести совершенного преступления и наличием указанных смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, суд считает возможным назначить  подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание применить к подсудимой положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ,  судом не установлено.

Мера пресечения в отношении Шныриковой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие ее избранию, не изменились и не отпали.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Шнырикову Екатерину Сергеевну  признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десять)  месяцев лишения свободы.

  В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого Шнырикова Екатерина Сергеевна должна доказать своё исправление.

Возложить на осуждённую Шнырикову Екатерину Сергеевну  обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённой, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шныриковой Е.С.  оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с Шныриковой Екатерины Сергеевны в пользу <ФИО3> в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 4.400 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

· гарантийный талон на мобильный телефон «Huawei Y330» (Хуавей У330) <НОМЕР> от <ДАТА10>, кассовый чек от <ДАТА10> на сумму 4.990 рублей, технический паспорт на дрель ударную электрическую «Зубр ЗДУ680ЭРК <НОМЕР>», кассовый чек от <ДАТА11> на сумму 2.841 рубль, выданные на хранение потерпевшему <ФИО2>., - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                    А.В. Снятков