Решение по делу № 2-777/2012 от 16.10.2012

Дело № 2-777/2012РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 годагород Балакoво

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаковo Саратoвской области РидельЛ.А., 

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.А.,

с участием представителя истца Ворониной Д.В., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в судебном заседании в судебном участке №8 города Балаково Саратовской области дело по иску ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» к Григорьеву С.Б., Григорьевой И.В., Григорьеву С.С. о взыскании суммы задолженности за потребленную теплоэнергию,

установил:

истец ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее ОАО «ВТГК») просит взыскать солидарно с Григорьева С.Б., Григорьевой И.В., Григорьева С.С. задолженность за потребленную теплоэнергию за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  в сумме 15 262 рубля 59 копеек, а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 610 рублей 50 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает, что с <ДАТА5> ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» выполняет функции ресурсоснабжающей организации в отношении нанимателей жилых помещения в многоквартирных домах (продает коммунальный ресурс - тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель).

В силу статей 426, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), отношения между нанимателями жилых помещений в домах города <АДРЕС> и ОАО «ВТГК» по подаче тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя регулируются публичным договором, который считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединённой сети

Григорьев С.Б. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, город <АДРЕС> область. По вышеуказанному адресу с нанимателем зарегистрированы и проживают Григорьева И.В., Григорьев С.С.

В соответствии с 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На ОАО «ВТГК» возлагается обязательство подавать абоненту тепловую энергию в горечей воде и теплоноситель, а на ответчиков - осуществлять своевременную и полную оплату потреблённой теплоэнергии.

ОАО «ВТГК» исполняет обязательства надлежащим образом, ответчики допускают нарушения своих обязательств по своевременной и полной  оплате потребленной тепловой энергии.

За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчики имеют задолженность  за потребленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в сумме 15 262 рубля 59 копеек. Задолженность ответчиками до настоящего времени не оплачена.

Оплата теплоэнергии производится абонентом за фактически принятое количество теплоэнергии, порядок расчетов определяется законом, правовыми актами или соглашением сторон.

Представитель истца по доверенности Воронина Д.В. в судебное заседание явилась, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчики Григорьев С.Б., Григорьева И.В., Григорьев С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседании извещены лично <ДАТА6>, о причинах отсутствия суд не уведомили, возражений по иску не представила, об отложении дела не просили.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, с часть пятой названной статьи стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает ответчиков Григорьева С.Б., Григорьеву И.В., Григорьева С.С. извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, поэтому, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца Ворониной Д.В., изучив материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по иску, мировой судья приходит к следующим выводам.

На основании статьи 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном  порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 05 мая 1997 года «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги».

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), отсутствие договорных отношений с потребителем, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически принятого им количества тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое количество энергии, при этом порядок расчётов определяется законом, правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) срок оплаты за потреблённую теплоэнергию установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим, в силу статьи 157 ЖК РФ при отсутствии прибора учёта, расход и размер потребленной теплоэнергии рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Григорьев С.Б. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город  <АДРЕС>, улице <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС>. По вышеуказанному адресу с нанимателем зарегистрированы и проживают Григорьева И.В., Григорьев С.С., что подтверждается справкой об учете граждан (л.д. 7). В соответствии с пунктом 2 статьи 69 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 (в редакции Постановления Правительства РФ от 25 июня 2012 N 635), совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам,  вытекающим из договора социального найма. Поэтому Григорьева И.В., Григорьев С.С. несут солидарную ответственность с Григорьевым С.Б. по оплате за потреблённую теплоэнергию.

Из расчёта следует, что задолженность ответчиков за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет  15 262 рубля 59 копеек (л.д. 6). Расчёт задолженности в судебном заседании не оспаривался. Задолженность до настоящего времени не погашена, поэтому подлежит взысканию

Принимая во внимание, что исковые требования ОАО «ВТГК» к Григорьеву С.Б., Григорьевой И.В., Григорьеву С.С. о взыскании суммы задолженности за потребленную теплоэнергию нашли своё подтверждение, доказательств надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии и погашения указанной задолженности в судебном заседании не представлено, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с обращением в суд истец понёс расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 610 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 3).

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков Григорьев С.Б., Григорьева И.В., Григорьев С.С. надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 610 рублей 50 копеек, исчисленного в порядке статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» к Григорьеву С.Б., Григорьевой И.В., Григорьеву С.С. о взыскании суммы задолженности за потребленную теплоэнергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Григорьева С.Б., <ДАТА11> рождения, уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Григорьевой И.В., <ДАТА12> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, Григорьева С.С., <ДАТА13> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, в пользу ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания»  задолженность по оплате потребленной теплоэнергии  за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  в сумме 15 262 рубля 59 копеек, а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 610 рублей 50 копеек.

Копию решения направить ответчикам.

Решение может быть обжаловано в Балакoвский районный суд Саратoвской области в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 8 города Балаковo Саратoвской области.

Мировой судья                                                                                               Л.А. Ридель.

«Согласовано»

Мировой судья судебного участка № 8 Ридель Л.А.