Решение по делу № 2-893/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-893/2015

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 годапоселок Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А.,

  при секретаре Рашидовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Хорошиловой <ФИО1> о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком) обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Хорошиловой С.А. задолженности за услуги связи, мотивируя свои требования тем, что 05.10.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР>, по условиям которого истец предоставил ответчику доступ е сети Интернет, оказывал услуги связи по передаче данных и услуг по предоставлению доступа к телевизионным каналам и/ или видео по запросу, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги. Пользовательское оборудование установлено по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кВ.24.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с 01.10.2013 года по 30.09.2014 года за ним образовалась задолженность за потребленные услуги связи в размере 1724 рубля 53 копейки.

Кроме того, 05.10.2013года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи абонентского оборудования в рассрочку, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю абонентское оборудование, а последний в свою очередь, обязался принять и своевременно произвести оплате его стоимости на условиях договора. Оборудование общей стоимостью 5292 рубля 00 копеек передано продавцом покупателю по акту приема-передачи, который является приложением к договору и его неотъемлемой частью.

Ответчику направлялось требование об оплате задолженности, однако требование осталось без удовлетворения.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 6494 рубля69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, учитывая соответствующее согласие представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.  486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 года №126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из п.п. «а,в», п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.01.2006 года №32, п.п. «а,в» п.28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 года №575, п.п. «а,в» п.25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 года №785, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своих прав владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения.

Мировым судьей в судебном заседании установлено, что 05.10.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР>, по условиям которого истец предоставил ответчику доступ е сети Интернет, оказывал услуги связи по передаче данных и услуг по предоставлению доступа к телевизионным каналам и/ или видео по запросу, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги.

Кроме того, 05.10.2013года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи абонентского оборудования в рассрочку, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю абонентское оборудование, а последний в свою очередь, обязался принять и своевременно произвести оплате его стоимости на условиях договора. Оборудование общей стоимостью 5292 рубля 00 копеек передано продавцом покупателю по акту приема-передачи, который является приложением к договору и его неотъемлемой частью.

Пользовательское оборудование установлено по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кВ.24.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с 01.10.2013 года по 30.09.2014 года за ним образовалась задолженность за потребленные услуги связи в размере 1724 рубля 53 копейки.

Ответчику направлялось истцом требование об оплате задолженности, однако требование осталось без удовлетворения.

В  соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

  Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил.

В  связи с чем, мировой судья приходит к выводу о взыскания с ответчика  в пользу истца задолженности за услуги связи за период с 01.10.2013 года по 30.09.2014 года в размере 1724 рубля 53 копейки, за оборудование 4770 рублей 16 копеек.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.

На  основании   ст. 98  ГПК  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд  присуждает   возместить  с   другой   стороны  все  понесенные   судебные расходы.

Таким образом, с ответчика  в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

      решил:

исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Хорошиловой <ФИО1> о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Хорошиловой <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за услуги связи по договору 641200641388 от 05.10.2013 года за период с 01.10.2013 года по 30.09.2014 года в размере 1724 рубля 53 копейки, стоимость оборудования в размере 4770 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 400 рублей 00 копеек.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший  заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок №2 Саратовского района Саратовской области.

Мировой судья