Решение по делу № 1-10/2016 от 01.02.2016

Дело № 1-10/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 февраля 2016 года                                                                                                         пос.Коноша                                                                                                                           

            Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., 

при секретаре Куликовой Е.Д.,  

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Червова В.В.,  

подсудимой Мальцевой Е.В.,  

защитника-адвоката Стрежнева А.В., представившего удостоверение №314 и ордер №021,      

а также потерпевшего <ФИО1>,

законного представителя потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мальцевой Е.В., …, ранее не судимой, 

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Мальцева Е.В. виновна в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мальцева Е.В. 15 декабря 2015 года около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, рас­положенной по адресу: <АДРЕС>, в процессе ссоры с несовершен­нолетним сыном <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причине­ния физической боли ладонью нанесла ему один удар в область шеи сзади, своими умышленными действиями причинила <ФИО1> физическую боль.

Мировой судья по ходатайству подсудимой Мальцевой Е.В. применил особый порядок судебного разбирательства.      

            В судебном заседании подсудимая Мальцева Е.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

           Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, законный представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

           Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

            Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевший, законный представитель потерпевшего согласны с таким порядком, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась, вину признала, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Действия подсудимой Мальцевой Е.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

            При назначении наказания подсудимой мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Кроме того, мировой судья учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ - активное способствование расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины Мальцевой Е.В., совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Несмотря на наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> у виновной мировой судья не признает это в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку подсудимая должных мер по воспитанию и содержанию ребенка не принимает, совершила в его отношении преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «п» УК РФ является совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем.

 Подсудимая Мальцева Е.В. по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.32-39).   

С учетом обстоятельств дела, личности Мальцевой Е.В., которая не работает, совершила впервые преступление небольшой тяжести, вину полностью признала, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и мнения законного представителя потерпевшего мировой судья полагает назначить виновной наказание в виде исправительных работ, условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

            Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Мальцевой Е.В. не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мальцеву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденную Мальцеву Е.В. в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мальцевой Е.В. на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Ламов В.Н.