Решение по делу № 1-48/2013 от 12.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Челно-Вершины 12 августа 2013 года

Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

государственного обвинителя - и.о. прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Павлова А.Е.

законного представителя потерпевшей <ФИО1>

несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2>

подсудимого - Титова С.Г.

защитника - адвоката Болдыревой Л.П. , предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2> . <НОМЕР>

при секретаре судебного заседания Мясниковой М.Н.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Титова С.Г. <ДАТА3> ул. Первомайская д. 21 кв. 2 , гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Титов С.Г. обвиняется в том, что совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, примерно в 16 часов, Титов С.Г. в состоянии алкогольного опьянения находился в зале своего дома по адресу <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Челно-Вершинского района <АДРЕС> области, где так же находились его жена <ФИО1> и несовершеннолетняя дочь <ФИО2> <ДАТА5> рождения. Между Титовым С.Г. и <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора, из-за того, что Титов С.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры Титов С.Г. попытался нанести удар <ФИО1>, но последняя увернулась. Присутствующая при этом <ФИО2> чтобы защитить свою мать встала между Титовым С.Г. и <ФИО1> У Титова С.Г. на почве личных неприязненных отношений к Титовой Я.С.,из-за того, что последняя заступается за мать, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение побоев совей несовершеннолетней дочери. <ФИО5> реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о том, что <ФИО6> <ДАТА5> рождения, является несовершеннолетней, и в силу возраста не может самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы воспользовавшись ее беспомощным состоянием, умышленно с силой схватил ее за волосы и потянул вниз, отчего <ФИО2> головой ударилась о стоявший рядом стол, испытав при этом физическую боль. После чего Титов С.Г. в продолжение своего преступного умысла, удерживая <ФИО2> за волосы, умышлено нанес ей один удар ногой в живот, от чего последняя испытала сильную физическую боль, закричала от боли. Присутствующая при этом <ФИО1> оттолкнула Титова С.Г., от чего он не удержался на ногах, вместе с <ФИО2> упал на пол, и, отпустив волосы <ФИО7> прекратил свои преступные действия.

Таким образом, Титов С.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.

В настоящем судебном заседании законный представитель потерпевшей <ФИО1> и несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО2> предъявили письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Титова С.Г., поскольку стороны примирились, претензий к подсудимому они не имеют.

Государственный обвинитель ,подсудимый и его защитник возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили .

В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Титов С.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирилась, вред, причиненный своими действиями, загладил полностью, возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию не имеет .

Кроме того, суд учитывает, что преступления, предусмотренные ст. 115, ст.116 УК РФ преследуются в порядке частного обвинения и подлежат прекращению в случае примирения подсудимого и потерпевшего.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства у суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Титова С.Г., обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и полным заглаживанием причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечению Титову С.Г. в виде подписки о невыезде отметить .

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Исаклинский районный суд Самарскойобласти в течение 10 суток со дня вынесения .

Мировой судья подпись Жукова Ю.Н</p>