Решение по делу № 5-677/2014 от 23.06.2014

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                           № 5-677/2014

о направлении административного дела по подсудности

23 июня 2014 года г. Тольяттиул. Мурысева, д. 54

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., без участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела в отношении: Дороднова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного    ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП  РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2014 года мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района принял к рассмотрению административное дело в отношении Дороднова Е.А., предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

            От лица, в отношении которого возбуждено административное дело, поступило ходатайство о направлении дела по месту его жительства: <АДРЕС>

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку при составления административного протокола, личность Дороднова Е.А была установлена надлежащим образом, указанное ходатайство было подписано им собственноручно. Кроме того, место жительство Дороднова Е.А находится на значительном удалении от места рассмотрения административного дела, что создает сложности для явки лица в суд.

На основании ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном  правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, может быть рассмотрено по месту его жительства.

В соответствии с Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» территория Самарская область, г.Самара, ул.Ташкентская, 224-76 к подведомственности мирового судьи № 157 Ставропольского судебного района Самарской областине относится.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях» № 188-ФЗ от 17.12.1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

На основании п.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.4., 25.1, 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Дороднова Евгения Александровича - удовлетворить.

           Дело № 5-677/2014 об административном правонарушении, предусмотренное ч ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дороднова Евгения Александровича, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 46 Промышленного судебного района Самарскойобласти.  

Определение не может быть обжаловано и опротестовано, так как не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.      

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>