Решение по делу № 5-491/2014 от 24.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2014г. г. Самара ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,    

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА> часов около <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия Челнокова П.В. квалифицированы по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Челнокова П.В. вину признал, с протоколом согласился, суду пояснил, что лишен в/у в июле 2014 г. Промышленным судом, водительское удостоверение еще не сдал, управлял машиной в состоянии опьянения. Заслушав Челнокова П.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФучастником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии  с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Вина Челнокова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в <ДАТА> часов около <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения будучи лишенный права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. С протоколом <ФИО2> согласился.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому, основанием для отстранения от управления транспортным средством а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> водителя <ФИО2> явились - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явилось: отказ от прохождения освидетельствования на месте, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно указанному акту, у <ФИО2> <ДАТА3> часов были выявлены клинические признаки состояния опьянения, которые были подтверждены показаниями прибора АКПЭ-01 <НОМЕР>, показания прибора в <НОМЕР> мкг/л; повторное освидетельствование в <НОМЕР> часов показания прибора = <НОМЕР> мкг/л, на основании чего,  - установлено состояние опьянения.

У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством составленный врачом психиатром - наркологом ГБУЗ СОНД, на Челнокова П.В. правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» -  обоснованным.

Протоколом о задержании ТС 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>

Постановлением от <ДАТА6> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области, которым <ФИО2>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления ТС сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Протоколом АВ <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном задержании.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Челнокова П.В., в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет на иждивении малолетних детей Егора и Арину, <ДАТА8> г.р., другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Челнокова <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок  10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 22.11.2014 г. с 21:50 часов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со днявручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                 Н.В. Копылова