Решение по делу № 5-588/2017 от 09.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-588/2017 09 октября 2017 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гусева Бориса Леонидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

установил:

            <ДАТА3> в 01 час 10 минут, Гусев Б.Л. управлял  транспортным средством «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на улице Комсомольская 11А, села <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. Не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил подпункта  2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

   Указанными действиями Гусев Б.Л. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26  КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

   В судебном  заседании Гусев Б.Л.  не участвовал, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его рассмотрения, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки, где имеется подпись получателя. В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие Гусева Б.Л. в соответствие с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

           Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их по своему внутреннему убеждению, мировой судья приходит к следующим выводам. 

Требование сотрудника полициио прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подпунктом 2.3.2 Правил Дорожного Движения.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ.

Вина Гусева Б.Л. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждена следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 01 час 10 минут, Гусев Б.Л. управлял  транспортным средством «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на улице Комсомольская 11А, села <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. Не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил подпункта  2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В протоколе Гусев Б.Л. от подписи отказывается. (л.д. 4);

             - протоколом об отстранении управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с наличием у Гусева Б.Л. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) (л.д. 5);

             - протоколом 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, где Гусев Б.Л. так же от подписи отказался (л.д. --);

             - протоколом о задержании транспортного средства 63АК <НОМЕР> от <ДАТА3>.

-   рапортом ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России Тихонова Н.В. от <ДАТА6>, где указано, что он лично наблюдал, как автомобиль «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак <НОМЕР> выехала на ул. <АДРЕС> без указателей поворота, чем привлекла внимание сотрудников ДПС. Последние проследовали за ним и примерно через 100 м. остановили данный автомобиль и через заднее стекло при свете фар автомобиля наблюдал, как водитель пересаживался с водительского места на переднее пассажирское место. А затем, с указанного места был задержан инспектором ДПС Бирюковым А.В. Задержанным оказался водитель Гусев Б.Л.

-   объяснениями Бирюкова А.В., которые аналогичны объяснениям инспектора ДПС Тихонова Н.В. и дополняются тем, что Тихонов Н.В. лично видел с близкого расстояния, как водитель автомобиля ВАЗ 21083 пересаживался с водительского места на переднее пассажирское место и был им лично задержан на указанном месте и перепровожден в патрульную автомашину. Личность задержанного водителя была установлена как Гусев Б.Л.

            -  исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью правонарушения, на которой зафиксированы меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения Гусева Б.Л. от управления транспортным средством, направлении его на медицинское освидетельствование и отказ Гусева Б.Л. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования Гусев обосновывал тем, что он, якобы не управлял автомобилем.

     Нарушений требований норм административного законодательства со стороны должностного лица ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об  отстранения от управления транспортным средством и других процессуальных документов мировым судьей не установлено.

     Оценивая исследованные доказательства, мировой судья приходит к мнению о доказанности вины Гусева Б.Л. в совершении административного правонарушения, которое выразилось в отказе в выполнении требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Гусев Б.Л. на видеозаписи утверждает, что он не управлял автомобилем и у сотрудников ДПС не было оснований требовать от него прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, эти утверждения опровергаются исследованными доказательствами. Так из материалов видеозаписи видно, что Гусев Б.Л. был задержан инспектором ДПС  Бирюковым А.В. в автомобиле ВАЗ 21083 с правой стороны автомобиля. Данная видеозапись объективно подтверждает показания инспекторов ДПС Бирюкова А.В. и Тихонова Н.В. о том, что после остановки автомобиля ВАЗ 21083 водитель пересел на переднее место пассажира и там был задержан инспектором ДПС Бирюковым А.В.. В ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС Бирюкова А.В. и Тихонова Н.В. в незаконном привлечении к административной ответственности Гусева Б.Л., поэтому у суда нет основании не доверять имеющимся в деле доказательствам.

   Утверждение Гусева Б.Л.о том, что он не управлял автомобилем, суд относит к способу его защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

   В связи с приведенными обстоятельствами, действия Гусева Б.Л. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 КоАП РФ.

            При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей  4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих , либо отягчающих ответственность, не усматривается.

             На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Гусева Бориса Леонидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара р/с: 40101810200000010001, БИК 043601001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701000, СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области УИН 188 104 63 17 035 000 8757Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Разъяснить статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М<ФИО1>