Дело <НОМЕР> г.
Постановление.
<ДАТА1> с. <АДРЕС>.
Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 6, <АДРЕС> района, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался, предусмотренным ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
Установил:
<ДАТА3> водитель <ФИО2> Д. управляя транспортным средством марки Порш-Каен за г/н. А007УР/26, на 5 км. автодороги Качубей- Нефтекумск был остановлен инспектором ДПС л-том полиции <ФИО4>
Причиной остановки указанного транспортного средства согласно представленных материалов явилось то, что <ФИО2> Д., управляя автомашиной, нарушил п. 10.3 Правил дорожного движения, т.е водитель транспортного средства в не населенном пункте двигался со скоростью 169 км/ч., тем самым превысил установленную скорость на 79 км/ч.
П. 10.3 Правила дорожного движения :- легковым и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3.5 т. на автомагистралях- со скоростью не более 110 км/ч., на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами должностным лицом ДПС в отношении водителя <ФИО2> Д. был составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,- превышение установленной скорости движения на величину более 60км/ч, но не более 80 км/час.
Данное административное дело назначалось к рассмотрению неоднократно, но однако лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание не явился, мотивы уважительности не явки в суд им также не были предоставлены, хотя он был неоднократно извещен о месте и времени рассмотрения административного материала.
Поскольку в материалах дела имеются достаточно данных свидетельствующих о том, что водитель <ФИО2> Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9КоАП РФ, суд счел связи с этим рассмотреть административный материал в отсутствии не явившего лица.
Таким образом, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО2> Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ доказана, об этом свидетельствуют:
- протокол об административном правонарушении сер. 05 СК 847907 от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным лицом и в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении есть запись, что торопился.
- фотоснимки, в котором зафиксирована автомашина Порш-Каен за г/н. А007УР/26 скорость движения на данном участке, которого составляет 179 км/час.
Собранные таким образом доказательства, свидетельствуют в том, что <ФИО2> Д. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения на величину более 60км/ч, но не более 80 км/час.
Обстоятельств как смягчающих административную ответственность в отношении <ФИО2> Д. так и отягчающих при назначении наказания судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11Ко АП РФ.
Постановил:
<ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 6, <АДРЕС> района, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения право управления транспортными средствами сроком на 5(пять) месяцев.
При этом срок лишения специального права исчислить со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>