Решение по делу № 1-51/2011 от 30.08.2011

                           Уголовное дело № 1-51/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30.08.2011 г.Березовский

Мировой судья судебного участка № 4 г.Березовского Свердловской области Комарова Е. В. с участием:

 государственного обвинителя - прокурора г.Березовского Свердловской области Мошегова А. Н.,

защитника - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов   Чижикова П. Б., представившего ордер <НОМЕР>, имеющего регистрационный номер <НОМЕР>   в реестре адвокатов Свердловской области, удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Савина К. В.,

потерпевшего Ф.И.О.1,

при секретаре судебного заседания Пашутиной Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савина К В,  родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС><АДРЕС>, работающего  у  индивидуального предпринимателя «<АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <НОМЕР>, женатого, имеющего средне - специальное образование, ранее  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Савин К. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 16:30 Савин К. В., находясь в торговом зале продуктового  магазина «<НОМЕР>», расположенного в доме <НОМЕР>» по <АДРЕС>, в результате  внезапно  возникшего  умысла на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что  будет не заметен для окружающих, тайно, из  корыстных побуждений, свободным доступом, с прилавка похитил  сотовый телефон марки «<НОМЕР>» cтоимостью <НОМЕР> рублей, принадлежащий Ф.И.О.1. С похищенным Савин К. В. скрылся и в  дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Ф.И.О.1 на сумму <НОМЕР> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном  расследовании и в судебном заседании подсудимый Савин К. В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Савин К. В.  подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Ф.И.О.1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Савина К. В.  без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Савина К. В.       обвинительный приговор   без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о  доказанности  вины подсудимого  Савина К. В. в  краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

              Эти действия  Савина К. В.  подлежат квалификации  по  ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

   При определении вида и размера  наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

             Савин К. В.  совершил преступление против собственности, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации  отнесено к категории небольшой тяжести.

              В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый Савин К. В. осознал свою вину, раскаялся в содеянном. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации  протокол явки с повинной (л.д.3) суд признает обстоятельством, смягчающим  наказание. В судебном заседании  Савин К. В. подтвердил  написанную им явку с повинной. В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное  возмещение материального ущерба потерпевшему Ф.И.О.1 суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Савина К. В.  Потерпевший  Ф.И.О.1 просил суд строго не наказывать  виновного.

   Обсуждая личность подсудимого  Савина К. В., суд принимает во внимание  положительные характеристики с места жительства (л.д.58) и  с места работы (л.д.59). Со слов  подсудимого Савина К. В. у него на иждивении находится супруга, которая не имеет источника дохода в связи с беременностью.

   При данных обстоятельствах суд находит возможным назначить                      Савину К. В.  наказание, не связанное с изоляцией от общества.  В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Савина К. В. и предупреждения совершения им новых преступлений суд находит необходимым назначить Савину К. В.  наказание  в виде  штрафа.

    При определении размера штрафа суд в соответствии со ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

   Оснований для применения условного осуждения суд не усматривает.

   На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савина К В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа                                                     в размере 5 000 (пять  тысяч) рублей.

   Вещественное  доказательство - DVD - диск «<НОМЕР>» с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле,   по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

  Меру  процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить Савину К В по вступлении приговора в законную силу.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Березовский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы и представления в течение 10 суток со дня  провозглашения приговора через мирового судью судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области.

   Осужденный  вправе  ходатайствовать  об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья                                                                                 Е. В. Комарова