Решение от 18.12.2015 по делу № 5-697/2015 от 18.12.2015

Дело № 5- 697/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2015 года г.Алейск Алтайский край   

     Мировой судья   судебного участка №1  города Алейска Алтайского края И.В.Кручинина,

при секретаре судебного заседания  Е.П.Фединой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  дело  об административном правонарушении в отношении  Калатушина В.В. … года рождения, уроженца г…. Алтайского края, проживающего по адресу: Алтайский край г.Алейск мкр ….,

совершившего правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении  … от … года следует, что … года в … час. … мин.  Калатушин В.В.  управлял  транспортным  средством  марки   «…» государственный регистрационный знак …  по  ул. … со стороны жилого дома № … в направлении дома № …  г.Алейска Алтайского края в состоянии опьянения, чем  нарушил п.2.7  ПДД РФ  и совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании  Калатушин В.В.отсутствовал, в установленном порядке извещен о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Калатушина В.В.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статья 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к статье 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из ст.26.2 КоАП Российской Федерации следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

       Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

       Вина Калатушина В.В. в  совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении  … №… от … года, содержащим  полные сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения  Калатушиным В.В.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством … от … года, из которого следует,  что  Калатушин В.В. был отстранен от управления транспортным средством,  т.к.  инспектор ДПС  имел достаточные основания полагать что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения от … года     … №… согласно которому  Калатушин В.В. имел признаки алкогольного опьянения и  прошел освидетельствование в применением технического средства -анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе  «…» ( заводской номер прибора …, дата  поверки …г.) и  содержащим сведения о результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,…мг/л,  - с результатом освидетельствования Калатушин В.В. согласился;

- чеком ( бумажным носителем информации)  технического средства измерения (анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «…»)  с показаниями  результата освидетельствования - 0,…мг/л.;

-свидетельством о поверке № … от … года;

- рапортом инспектора ДПС составленным в пределах предоставленных указанному должностному  лицу полномочий на стадии возбуждения административного производства,  содержащим сведения об обстоятельствах  административного правонарушения    совершенного   Калатушиным В.В.. (2).

     Вышеназванные  процессуальные документы   подписаны  лицом, привлекаемым к административной ответственности.

      Из протокола об административном правонарушении  … №… от … года следует, что  Калатушину В.В.  права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако замечаний по составлению  процессуальных документов  водитель   не сделал, тем самым вырази согласие с их содержанием.

       Кроме того, того в данном протокол имеются пояснения Калатушина В.В. признательного содержания.

       Представленные в деле доказательства, допустимость и  достоверность которых сомнений  у суда не вызывает, последовательны, согласуются по содержанию, не имеют противоречий и не опровергнуты  Калатушиным В.В..

        Мировой судья не усматривает оснований сомневаться в истинности  административного материала составленного в отношении водителя Калатушина В.В. инспектором  ДПС находящимся при  выполнении  служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и в связи с их исполнением.

         Нарушений условий и  порядка возбуждения административного производства  в отношении  Калатушина В.В.. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  не установлено.

        В соответствии со ст. 26.11 КоАП  Российской Федерации, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Калатушина В.В. в совершении инкриминируемого  административного правонарушения подтверждается в полном объеме   собранными по делу доказательствами, признает  его виновным   в управление транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицируя действия Калатушина В.В. по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП Российской Федерации,  мировой судья учитывает в полном объеме характер совершенного административного правонарушения; а также  обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

       Обстоятельства, отягчающие ответственность, не  имеются.

       В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность мировой судья признает признание своей вины в совершении  инкриминируемого правонарушения Калатушиным В.В..

       Учитывая установленные судом обстоятельства,  мировой судья считает  возможным  назначить наказание Калатушину В.В. в минимальных    пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия - в виде  административного штрафа с лишением права  управления транспортными средствами.

        В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП Российской Федерации в течение 3 дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение   подлежит сдаче в отдел ГИБДД МО МВД России «Алейский» Калатушиным В.В..

Оснований для применения  п.3.2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, мировой судья не усматривает, т.к.   исключительных обстоятельств, влекущих  назначение административного наказания ( штрафа) ниже низшего предела, не  установлено.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ … ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  …░░░ … ░░░░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░)

░/░░░░ 40101810100000010001,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░░ 040173001,

░░░ 2224011531, ░░░222401001,

░░░░░ 01701000, ░░░ 18811630020016000140 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░░;

 ░░░ 18810422150770097611

       ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░.░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░.░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░