Решение по делу № 2-2811/2019 от 27.05.2019

Дело №2-2811/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми, Исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми, при секретаре Храпач Т.Ф. Без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 27 мая 2019 года гражданское дело по иску Общества сограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Пологовой Вере Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  (горячее водоснабжение и отопление), судебных расходов,

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось с иском к Пологовой Вере Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), судебных расходов, в соответствии с договором  уступки  права требования  к должникам  на взыскание задолженности. Согласно приложению к договору, истцу передано право  на взыскание с ответчика задолженности  за период   с <ДАТА2> по  <ДАТА3>, с <ДАТА4> по  <ДАТА5>, с <ДАТА6> по  <ДАТА7> в размере  22382,01 руб. Ответчик в указанные периоды потреблял тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение, предоставленные  по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, однако, коммунальные услуги по выставленным счетам не оплачивает в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 22382,01 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей о взыскании задолженности, был отменен, в связи с чем просит в исковом порядке взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) в размере 22382,01руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, с зачетом госпошлины уплаченной при вынесении  судебного приказа.

Истец, ответчик, извещены судом  о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились, ответчик уважительности причин неявки суду не представил.

Истец  в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В представленном суду возражении  на иск от <ДАТА8>,  ответчик  исковые требования не признал, в обоснование указав на частичное погашение задолженности в  сумме  3000,00 руб. представив в подтверждение  чек-ордер от <ДАТА9> на указанную сумму.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным  рассмотрение  дела  провести  в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам признавая их наличие достаточным для рассмотрения дела по  существу.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из сведений, предоставленных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми от <ДАТА10> следует, что право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> зарегистрировано за Пологовой Верой Викторовной  с <ДАТА11> По указанному адрес ответчик имеет регистрацию.

В силу требований ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч.1 ст.153, ч.4 ст.154, ч.1 ст.155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и горячее водоснабжение; плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 11.03.2016 № 442 Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах г.Воркуты на период 2016-2030 годы.

В п.42 Постановления Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Согласно п.1.1 договора  уступки права требования  <НОМЕР> от  <ДАТА14>  заключенному между  ООО  «Тепловые сети Воркуты» именуемое  «Цедент»,  и ООО  «Воркутинские ТЭЦ»  именуемое  «Цессионарий»,  Цедент уступает  Цессионарию  право требования исполнения  должниками  обязательств по уплате  долгов, в том числе и на ответчика Пологову В.В.  по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>  на задолженность в общей сумме 22382,01 руб.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Факт потребления в спорный период услуг по отоплению и горячему водоснабжению в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> ответчиком не оспаривается.

Из приведенных норм права следует, что Пологова В.В. как собственник жилого помещения в спорный период обязана производить оплату потребленных коммунальных услуг, предоставленных теплоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ».

Согласно представленному ООО «Воркутинские ТЭЦ» расчету задолженности на момент подачи иска у ответчика по квартире <НОМЕР> дома №16«а» по <АДРЕС> имеется задолженность перед ООО «Воркутинские ТЭЦ» за потребленные отопление и горячее водоснабжение в размере 22382,01 руб. за периоды с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по  <ДАТА7>.

Согласно представленной истцом информации на <ДАТА16> задолженность по оплате за коммунальные услуги (ГВС и отопление) за спорный период  составляет 22382,01руб.

Ответчик оспаривая  указанную истцом задолженность,  представил суду  чек-ордер от <ДАТА9> на сумму  3000, 00 руб. за теплоснабжение уплаченную на лицевой  счет 136753877 в адрес получателя  АО «Коми энергосбытовая компания». 

Ранее по заявлению истца <ДАТА17> мировым судьей был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с должника Пологовой В.В. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за периоды с <ДАТА18> по <ДАТА19>, с <ДАТА20> по <ДАТА21>, с <ДАТА22> по <ДАТА23>, с <ДАТА24> по <ДАТА25> в сумме 22382,01 руб., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления - 435,73 руб. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от <ДАТА26> в связи с принесенными должником возражениями относительно его исполнения.

Поскольку ответчиком представлены доказательства внесения платы частично в размере 3000, 00 руб. на счет 136753877 истцу за коммунальные услуги за спорный период в силу ч.1 ст.153, ч.4 ст.154, ч.1 ст.155 ЖК РФ требование ООО «Воркутинские ТЭЦ» о взыскании с ответчика  суммы задолженности подлежит удовлетворению частично в размере 19382,01 руб.  (из расчета 22382,01-3000,00).

ООО «Воркутинские ТЭЦ» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 469,67 руб., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА27> <НОМЕР>,  кроме того в качестве оплаты госпошлины при подаче настоящего иска судом учтена оплаченная истцом государственная пошлина при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа <НОМЕР> в сумме 435,73 руб., пропорционально  удовлетворенным требованиям   размер госпошлины составит -775,28  руб.

При отмене судебного приказа  уплаченная государственная пошлина  при предъявлении иска засчитывается   в счет подлежащей   уплате государственной пошлины (подпункт 13 пункта 1 ст.333.20 НК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оценив представленные  суду  доказательства в их совокупности,  требования истца о взыскании задолженности  по оплате за коммунальные услуги (ГВС и отопление) за период с <ДАТА2> по  <ДАТА3>, с <ДАТА4> по  <ДАТА5>, с <ДАТА6> по  <ДАТА7> суд находит  обоснованными и подлежащими удовлетворению частично  в сумме  19382, 01 руб.

На основании приведенных норм закона, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению за счет ответчика пропорциональной  удовлетворенной части исковых требований в размере  775,28 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Пологовой Вере Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление)  судебных расходов удовлетворить  частично.   

Взыскать с Пологовой Веры Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с <ДАТА2> по  <ДАТА3>, с <ДАТА4> по  <ДАТА5>, с <ДАТА6> по  <ДАТА7> в сумме 19382,01 руб., судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 775,28 руб., а всего взыскать- 20157 (двадцать тысяч сто пятьдесят семь) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Коми в течениемесяца со дня принятия.

Мировой судья                                                                                                     И.Д.Шкрябина