Решение по делу № 5-617/2015 от 14.09.2015

Дело №5-617/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта, Республика Коми, ул. Полярная, д.13                                             14 сентября 2015 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И., рассмотрев поступивший в отношении Базаленко А.В., (данные о личности)______, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

______ года в ______ Базаленко А.В., находясь ___________, управлял автомашиной марки ____ г.н. ____ регион в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Базаленко А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, показав, что __.__.____ в __ час. __ мин., как это указано в протоколе, автомобилем не управлял, а находился дома.

Согласно протоколу об административном правонарушении Базаленко А.В. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, __.__.____ в __ час. __ мин. управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, необходимо проведение освидетельствования либо медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование граждан на состояние опьянения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела о совершении административного правонарушения против безопасности дорожного движения. Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения.

При освидетельствовании Базаленко А.В. на состояние алкогольного опьянения, при наличии у водителя признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи по показаниям прибора «___», заводской номер прибора ____, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,022 мг/л.

При наличии достаточных оснований полагать, что Базаленко А.В. находился в состоянии опьянения, при этом не согласен с освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, Базаленко А.В. сотрудником ГИБДД был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем Базаленко А.В. согласился, поставив подпись в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

По результатам медицинского освидетельствования у Базаленко А.В. было установлено алкогольное опьянение.

Учитывая, что заключение №__ от __.__.____ о нахождении Базаленко А.В. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,068 мг/л и 1,290 мг/л, в соответствии с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и Учетной формой 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 №308, у судьи нет оснований сомневаться в объективности и обоснованности заключения, вынесенного экспертом.

Административное правонарушение также подтверждается протоколом об отстранении Базаленко А.В. от управления транспортным средством; актом освидетельствования; распечаткой показания прибора измерения этилового спирта в выдыхаемом воздухе - «___», заводской номер прибора __; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом сотрудника ОМВД РФ по г. Инте Республики Коми, объяснениями Х_____ и Х1____ - непосредственных очевидцев того, каким образом Базаленко __.__.____ года около ____ управлял вышеуказанной машиной.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Х____ и Х1____ мировой судья не усматривает, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и полностью соответствуют представленным материалам. Сам Базаленко А.В. указал, что с данными свидетелями не знаком, конфликтов либо неприязненных отношений с указанными лицами ранее не было. По мнению Базаленко А.В. свидетели его оговаривают, однако назвать причину оговора Базаленко А.В. затруднился.

Изложенные доказательства в совокупности полностью опровергают доводы привлекаемого лица о том, что он не управлял транспортным средством при изложенных в протоколе обстоятельствах. В данной части к показаниям Базаленко А.В. судья относится критически, расценивая их как избранный способ защиты, в целях избежания ответственности.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Базаленко А.В. в совершении административного правонарушения.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством судья признает ___.

Водительское удостоверение, выданное Базаленко А.В. __.__.____, при составлении протокола об административном правонарушении не изымалось.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Базаленко А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

ИНН 110 148 1581; КПП 110 101 001 в отделение - НБ Республика Коми;

БИК 048 702 001; расчетный счет 401 018 100 000 000 100 04

ОКТМО 87 715 000; КБК 188 116 300 200 160 001 40

Административный штраф по протоколу ___ от __.__.____

УИН: 18810411150040005739

Разъяснить Базаленко А.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Базаленко А.В., лишенный права управления автотранспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должен сдать водительское удостоверение в Отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Инте (г. Инта, ул. Капитана Кулешова,10/2), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД России по г. Инте в тот же срок. В случае уклонения Базаленко А.В., лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД ОМВД России по г. Инте заявления об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Третьяков Р.И.