Решение по делу № 4-147/2014 от 15.04.2014

Дело № 4-147-2014/4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении  административного  наказания            

            г. Северодвинск                                                                     15 апреля 2014 года

            Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокин В.Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев в помещении суда: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12, протокол об административномправонарушении от 07.04.2014 года, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ  в отношении:

Корявко П.Г., <ОБЕЗЛИЧИНО>,   

Исследовав материалы дела, мировой судья,

у с т а н о в и л:

07 апреля 2014 года в 04 час. 05 мин. Корявко П.Г. управляя автомобилем                      <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в отделе ОГИБДД, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Корявко П.Г. на рассмотрение дела не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 года лицо само определяет объем своих прави реализует их по своему усмотрению.

Корявко П.Г., зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в рассмотрении дела, в суд не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признается обязательным в случаях, если санкцией статьи предусмотрены административный арест либо административное выдворение. Поскольку санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вышеуказанные виды административного наказания не предусмотрены, то учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку  доказательств для принятия решения по делу достаточно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Корявко П.Г.

Обстоятельства совершения административного правонарушения                   Корявко П.Г. подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от                    07 апреля 2014 года, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Корявко П.Г. 07 апреля 2014 года в 02 час. 48 мин. были установлены  признаки  алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем Корявко П.Г. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

 Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Корявко П.Г., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Корявко П.Г. не оспаривал,  от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий. 

 В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Корявко П.Г. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, поэтому  Корявко П.Г. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 апреля 2014 года основанием для проведения освидетельствования Корявко П.Г. на состояние алкогольного опьянения послужили признаки опьянения, выявленные у последнего: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Корявко П.Г., в присутствии двух понятых, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с применением технического средства измерения - Алкометр «Кобра», отказался. 

Из протокола  о направлении на медицинское освидетельствование от                      07 апреля 2014 года следует, что основанием для направления на медицинское  освидетельствование Корявко П.Г. послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также признаки опьянения установленные у последнего: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Корявко П.Г. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, но от его прохождения, в присутствии двух понятых, отказался.

Из объяснений <ФИО1> от 07.04.2014 года видно, что 07 апреля 2014 года в 02 час. 47 мин. он находился у центрального входа бара <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, и увидел как водитель, как позже было установлено Корявко П.Г., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. До приезда сотрудников ОВО Корявко П.Г. находился за рулем автомобиля, из поля зрения он его не терял, в его присутствии Корявко П.Г. спиртных напитков, после происшествия, не употреблял.

Согласно рапорту старшего полицейского ГЗ СФ ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области <ФИО2> видно, что работая в <ОБЕЗЛИЧИНО> совместно с полицейским-<ФИО3> 07 апреля 2014 года около 02 час. 44 мин. от дежурного ПЦО поступило сообщение о срабатывании КТС в помещении бара <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>. По прибытии на место было установлено, что гражданин Корявко П.Г., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил ДТП с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. У Корявко П.Г. имелись признаки опьянения (резкий запах спиртного полости рта), и он был передан наряду ДПС <ОБЕЗЛИЧИНО> для дальнейшего разбирательства.

            Согласно рапорту инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по                                г. Северодвинску  <ФИО4>, видно, что, работая на <ОБЕЗЛИЧИНО> совместно с ИДПС <ФИО5>, 07 апреля 2014 года в 02 час. 47 мин. у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске был выявлен гражданин Корявко П.Г., который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), и стал участником ДТП. Корявко П.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - Алкометр «Кобра», от прохождения которого он отказался. На требование пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении Корявко П.Г. ответил отказом.

            Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства у суда не имеется, они полностью изобличают Корявко П.Г. в совершенном им правонарушении. 

   Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Корявко П.Г. в совершении административного правонарушения доказана. Он, являясь водителем, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26                КоАП РФ.        

   Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Корявко П.Г. однородного правонарушения.

Из списка нарушений, представленного ОГИБДД по г. Северодвинску и характеризующего Корявко П.Г. следует, что он привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения,  что характеризует Корявко П.Г. как личность склонную к совершению административных правонарушений, меры административного воздействия на которого  не оказывают должного влияния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающий и отягчающие административную ответственность, и назначает Корявко П.Г. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.3.8  КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

признать Корявко П.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

            На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо его получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            В.Н. Сорокин

<ОБЕЗЛИЧИНО>