Решение по делу № 1-30/2011 от 15.09.2011

дело № 1- 30/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Воркута 16 сентября 2011 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н.,

с участием частного обвинителя Фимушкиной М.И.,

а также подсудимой Изюмовой И.Н.,

рассмотрев уголовное дело частного обвинения в отношении:

Изюмовой Ирины Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

- <ДАТА3>- <ДАТА5><ОБЕЗЛИЧИНО> к лишению свободы на срок 1 год и 6 мес., по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ,

установил:

Подсудимая Изюмова И.Н. совершила в отношении потерпевшей Фимушкиной М.И. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ,  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8>, около 11 часов, точное время не установлено, Изюмова И.Н., находясь в коридоре здания мировых судей, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, куда явилась по повестке мирового судьи <АДРЕС> судебного участка г. Воркуты Республики Коми, из личных неприязненных отношений, возникших ранее и обусловленных длительной конфликтной ситуацией, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и нанесения телесных повреждений, нанесла Фимушкиной М.И. один удар рукой по лицу, в область правой щеки.      Своими действиями Изюмова И.Н. причинила Фимушкиной М.И. телесные повреждения в виде ссадин правой щеки (три), верхней губы справа (одна), квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью,

то есть совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 УК РФ.

В судебном заседании Изюмова И.Н. вину в инкриминируемом ей частным обвинителем деянии не признала, совершение преступления отрицала.   По существу обвинения Изюмова И.Н. показала, что <ДАТА8> пришла на суд к 11 часам. В суде были свидетели Фимушкины, невестка подсудимой. Ребенок был оставлен дома. Изюмова И.Н. узнала долго не будет задерживаться суд, выходила из кабинета.   Фимушкина М.И.  высказала подсудимой свое недовольство.   Фимушкина М.И. схватила подсудимую за кофту, на что Изюмова И.Н. отмахнулась от потерпевшей и пошла дальше. Телесных повреждений на лице Фимушкиной М.И. подсудимая не видела, она отмахнулась от нее в целях самообороны. Затем подсудимая направилась к выходу и пристав спросил что произошло.   Подсудимая ответила ему, что ничего и села на скамейку. Потерпевшая стала кричать, что она свидетель и может дать показания против подсудимой. Изюмова И.Н. ушла от них в другую сторону, к Фимушкиной М.И. она не подходила и повреждений не видела.

Несмотря на отрицание вины, виновность подсудимой подтверждается показаниями частного обвинителя Фимушкиной М.И.

Частный обвинитель Фимушкина М.И. в судебном заседании показала, что Изюмову И.Н. знает давно, она приходила к Фимушкиной М.И. разбираться по поводу мужа. Изюмова И.Н. нанесла тяжелые повреждения и теперь Фимушкиной М.И. нужна операция. Все происходило <ДАТА8> Изюмова И.Н. была обвиняемой, а Фимушкина М.И. была заявлена свидетелем, дело было назначено на 11 часов. У подсудимой к потерпевшей постоянные претензии. Муж оставил Фимушкину М.И. на 10 минут.   Изюмова И.Н. прошла мимо потерпевшей и зашла в кабинет, когда вышла то сказала, что скрутит деньги в трубку  и засунет ей в одно место.   Изюмова И.Н. услышала, что Фимушкина М.И. сказала ей «хорошо», развернулась и расцарапала потерпевшей лицо ногтями.  Подсудимая левой рукой нанесла потерпевшей удар с разворота по лицу. После удара у Фимушкиной М.И. образовалось не менее четырех  царапин. Затем зашел мужчина, посетитель суда, сделал замечание Изюмовой И.Н.   Этот мужчина сидел на скамейке и потом рассказал приставу все, что видел.   После этого замечания Изюмова И.Н. отошла в сторону, а потерпевшая оставалась сидеть на скамейке. Изюмову И.Н. потерпевшая не хватала, она просто отстранила подсудимую от себя, чтобы та не вырвала Фимушкиной М.И. волосы.

Помимо показаний потерпевшей Фимушкиной М.И. вина подсудимой также подтверждается показаниями свидетеля <ФИО1> и <ФИО2>

Свидетель <ФИО1> показал, что Фимушкина М.И. приходится ему супругой.   С Изюмовой И.Н. свидетель знаком около трех лет. За последние 6 месяцев видел подсудимую только в суде и отношений с ней не поддерживает.   Голос подсудимой <ФИО1> очень знаком и ошибиться он не мог.   <ДАТА8>, точное время свидетель не помнит, но на улице было светло, он с Фимушкиной М.И. пришли по делу Изюмовой И.Н. в качестве свидетелей.   Все вместе они находились возле кабинета <НОМЕР> на скамейке.   Изюмова И.Н. выругалась и приставы сделали ей замечание. <ФИО1> решил сходить в ПСП к судебным приставам до заседания суда.   Он предупредил супругу Фимушкину М.И., что скоро прийдет. Изюмова И.Н. сидела на выходе возле ксерокса. У приставов в ПСП было не приемное время и через 10 минут свидетель вернулся. По коридору шла Изюмова И.Н., а за ней пристав. Фимушкина М.И. была взъерошена, лицо расцарапано в кровь. Свидетелю сказали, что уже вызвали милицию.   <ФИО1> думает, что царапины на лице жены нанесла Изюмова И.Н.   об этом ему сказала Фимушкина М.И.   Ранее Изюмова И.Н. нападала на его жену Фимушкину М.И.   На лице у Фимушкиной М.И. была кровь, кровоточащие царапины, вырван клок волос.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО2> показала, что Изюмова И.Н. приходится ей свекровью.   С Фимушкиной М.И. свидетель в родстве не состоит и отношений с ней не поддерживает.   С Изюмовой И.Н. свидетель живет вместе около 1,5 лет. <ФИО2> не работает, ее уволили на 5 месяце беременности и сейчас ухаживает за ребенком, получает детские пособия.   Свекровь Изюмова И.Н. помогает ей материально, покупает памперсы ребенку, одежду, еду, оплачивает коммунальные услуги. <ФИО2> материально от подсудимой не зависит.   По существу дела <ФИО2> показала, что в  феврале 2011 года, днем, находились в суде. У Изюмовой И.Н с Фимушкиной М.И. конфликт из-за мужа потерпевшей, который длится около 3 лет.   В тот день Фимушкина М.И. сказала, что если Изюмова И.Н. не перестанет встречаться с ее мужем, то Фимушкина М.И. даст против нее показания в суде как свидетель. Более потерпевшая Изюмовой И.Н. не угрожала. Сама свидетель не видела, что кто-то кому-то наносил телесные повреждения.   Мужа Фимушкиной М.И. свидетель не видела, о повреждениях потерпевшей ей ничего не известно. Изюмова И.Н. сидела рядом  со свидетелем, молча.  Приставы в коридоре успокаивали Фимушкину М.И., которая бежала по коридору за Изюмовой И.Н.   Кровь у Фимушкиной М.И. свидетель также не видела.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина Изюмовой И.Н. подтверждается и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- сообщением в дежурную часть УВД от <ДАТА8> судебного пристава, зарегистрированным в 11час. 23мин., о скандале свидетелей между собой по ул. <АДРЕС>;

- рапортом ОРППСМ <ФИО3> от <ДАТА8>, который прибыв по адресу ул. <АДРЕС>, где находилась Фимушкина М.И., чье лицо было расцарапано с правой стороны.   Фимушкина М.И. пояснила <ФИО3>, что телесные повреждения нанесла ей Изюмова Ирина;

- заявлением Фимушкиной М.И. в УВД от <ДАТА8> о привлечении к ответственности Изюмовой И.Н. за нанесение телесных повреждений;

- заключением эксперта от <ДАТА9> <НОМЕР>, по которому у Фимушкиной М.И. обнаружены ссадины правой щеки (три), верхней губы (одна), могли образоваться в результате касательных травматических воздействий тупыми предметами с ограниченной по ширине контактной поверхностью и имеющих заостренную кромку, возможно, от воздействия свободных краев ногтевых пластинок пальцев руки постороннего лица, в том числе, как от воздействия муляжами ногтей, так и при отталкивании пострадавшей посторонним лицом, на руках которого находились указанные муляжи ногтей,  квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной.

Фимушкина М.И. предупреждена по ст. 307, 308 УК РФ, она последовательно и не путаясь в деталях, показала о месте и времени ссоры с Изюмовой И.Н. и о способе причинения ей телесных повреждений.   Объективность и достоверность ее показаний не вызывает у суда сомнений.   Оснований к оговору потерпевшей подсудимой не установлено.

Показания потерпевшей согласуются с материалами дела и показаниями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, которые, несмотря на то, что не были непосредственными очевидцами нанесения Изюмовой И.Н. телесных повреждений Фимушкиной М.И., но показали об имевшей место ссоры потерпевшей при указанных в описательной части обстоятельствах, ее психологическом состоянии.

Подсудимая отказалась от защитника, пояснив, что данный отказ не связан с ее материальным положением.   Вместе с тем, Изюмова И.Н. давала показания с соблюдением права не свидетельствовать против самой себя, предусмотренного статьей 51 Конституции РФ.   Объективность и достоверность ее показаний не вызывает у суда сомнений.

Отрицание вины подсудимой суд расценивает как способ защиты.   Давая показания о том, что она не била Фимушкину М.И., а лишь она отмахнулась от нее в целях самообороны, Изюмова И.Н. препятствует установлению истины по делу и стремится избежать ответственности.   Отвечающих требованиям об относимости  и допустимости доказательств противоправного поведения потерпевшей в судебном заседании не добыто.

Таким образом, содеянное Изюмовой И.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 116 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.  

При определении размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимой, привлекавшейся к уголовной ответственности, совершившей преступление в период условного осуждения за ранее совершенное преступление небольшой тяжести.   Изюмова И.Н., несовершеннолетних на иждивении не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, серьезными либо хроническим заболеваниями не страдает, имеет постоянный источник доходов в виде выплачиваемой по месту работы заработной платы.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих наказание, а равно  обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей, материального положения подсудимой и ее состояния здоровья, суд считает назначить Изюмовой И.Н. наказание в виде штрафа, учитывая при этом, что данный вид наказания существенным образом не скажется на имущественном положении осужденной и ее семьи.

Назначенное Изюмовой И.Н. приговором от  <ДАТА7> условное осуждение <ОБЕЗЛИЧИНО> суд находит сохранить, согласно правилу статьи 74 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Изюмову Ирину Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000  рублей.

Приговор от <ДАТА10> исполнять самостоятельно.

Принять к сведению, что мера пресечения подсудимой по настоящему уголовному делу не избиралась, вещественных доказательств и процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован или представлен для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                Лубенец Н.В.