Решение по делу № 2-91/2013 от 22.02.2013

Гражданское дело № 2-91/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2013 года г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 1 С.В. Морозов,

при секретаре Волоткевич Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Сычевой А.П. о возмещении ущерба.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику, мотивируя тем, что между ООО "Росгосстрах" и Абрамовой Е.Б. был заключен договор страхования имущества ХХХ 04.10.2010 произошел страховой случай - залив квартиры № ХХХ.

Указанный страховой случай произошел по вине жильцов квартиры № ХХХ, что подтверждается актом на обследование жилого помещения от 10.11.2010

В результате страхового случая застрахованному имуществу был причинен материальный вред. Поскольку данное имущество было застраховано в ООО "Росгосстрах", нашим Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 5060 15 руб.

Кроме того, истцом с целью установления собственника квартиры № ХХХ в г. Вологде был направлен запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области. Государственная пошлина за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним составляет 600 руб. (платежное поручение от 21.09.2011 № ХХХ). УФРС была представлена выписка из ЕГРП от 09.12.2011 № ХХХ с указанием собственника. Просит взыскать с ответчика 5060 руб. 15 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Представитель истца Хромцова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что между ООО «Росгосстрах» и Абрамовой был заключен договор страхования. Произошел страховой случай и Абрамовой Е.Б. была выплачена сумма в размере 5060 рублей 15 копеек. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, так как к ним перешло право требования в порядке суброгации просят взыскать с надлежащего ответчика 5060 рублей 15 копеек, а также судебные расходы - 1000 рублей (600 рублей - выписка, 400 рублей - госпошлина).

Представитель ответчика Сычевой А.П. по доверенности Сычева И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что по данному адресу никто не зарегистрирован, и никто не проживает, Сычева А.П. является собственником данной квартиры. В квартире залива не было, стояки все поменяны на новые, акт был составлен в отсутствие Сычевой А.П. Со свидетелем Абрамовой Е.Б. у нее неприязненные отношения, поэтому ее показаниям доверять нельзя.

Представитель ответчика ООО «Дом-Сервис» Филиппова И.М. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что считают ООО «Дом-Сервис» ненадлежащим ответчиком. В журнале регистрации заявок имеется запись о том, что по адресу: ХХХ 04.10.2012 года протечка сверху, приходил сантехник, халатность жильцов из кв. № ХХХ, оставили воду, заявок из квартиры № ХХХ не поступило.

Свидетель Абрамова Е.Б. суду пояснила, что Сычева И.А. говорит неправду, она живет в квартире № ХХХ, многократно уже заливали их из этой квартиры, она ходила к ним, просила принять меры, чтоб не было больше протечек, вызывала сантехника после протечек, двери ей Сычева перестала открывать.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что между ООО "Росгосстрах" и Абрамовой Е.Б. был заключен договор страхования имущества ХХХ 04.10.2010 произошел страховой случай - залив квартиры № ХХХ.

Указанный страховой случай произошел по вине жильцов квартиры № ХХХ, что подтверждается актом на обследование жилого помещения от 10.11.2010 г., показаниями свидетеля Абрамовой Е.Б., журналом регистрации заявок ООО «Дом-Сервис». Таким образом, надлежащим ответчиком по делу суд признает собственника квартиры № ХХХ г. Вологды Сычеву А.П.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 600 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с надлежащего ответчика.

Руководствуясь ст. ст.965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Сычевой А.П. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 5060 рублей 15 копеек, по оплате выписки из ЕГРП в размере 600 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего: 6060 (шесть тысяч шестьдесят) рублей 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Дом-Сервис» - отказать

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 1 в течение месяца.

Мировой судья: С.В. Морозов

23.03.2013 решение вступило в законную силу