Решение по делу № 2-180/2011 от 28.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2011 года мировой судья судебного участка  № 114 Самарской области Соболева Ж.В.,

при секретаре  Ибрагимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/2011 по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Артемьевой Екатерине Александровне  о взыскании штрафа,                          

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Артемьевой Е.А. о взыскании штрафа в размере 400 руб., указав при этом следующее. <ДАТА2> ответчиком в налоговый орган представлены единые (упрощенные) налоговые декларации за следующие отчетные периоды: за 1 квартал 2008 г., полугодие 2008 г., 9 месяцев 2008 г., 2008 г., 1 квартал 2009 г., полугодие 2009 г., 9 месяцев 2009 г., 2009 г. В соответствии с ч.2 ст. 80 НК РФ единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.  На основании представленных деклараций налоговым органом была проведена камеральная проверка, в ходе которой установлено, что ответчик нарушил налоговое законодательство, а именно п.1 ст. 126 НК РФ - несвоевременное предоставление единой (упрощенной) налоговой декларации. При выявлении данных нарушений налоговым органом были вынесены решения от <ДАТА3> о привлечении лица к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и начислен штраф в общей сумме 400 руб. Решения по камеральным проверкам не обжалованы и вступили в законную силу. В нарушении ст.45 НК РФ, Артемьева Е.А. не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога, сбора, пени, штрафа в связи с чем, в соответствии со ст.69 НК РФ, инспекция направила в адрес налогоплательщика требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <ДАТА4> с предложением добровольно уплатить штраф до <ДАТА5> Однако указанные требования до настоящего времени оставлены ответчиком без исполнения, на момент подачи искового заявления, сумма штрафа в общем размере 400 руб. Артемьевой Е.А. в добровольном порядке не уплачена.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 207 НК РФ, - налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст. 80 НК РФ единая (упрощенная) налоговая декларация предоставляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что <ДАТА2> Артемьевой Е.А. в МРИ ФНС № 19 по Самарской области были представлены единые упрощенные налоговые декларации за 1 квартал 2008 г., полугодие 2008 г., 9 месяцев 2008 г., 2008 г., 1 квартал 2009 г., полугодие 2009 г., 9 месяцев 2009 г., 2009 г.

На основании представленных деклараций налоговым органом была проведена камеральная проверка, в ходе которой установлено, что Артемьева Е.А. нарушила налоговое законодательство, а именно п.1 ст. 126 НК РФ - несвоевременное предоставление единой (упрощенной) налоговой декларации, в связи с чем, налоговым органом  в отношении Артемьевой Е.А. были вынесены решения <НОМЕР>, 14-26/2609/1452, 14-26/2610/1453, 14-26/2611/1454, 14-26/2612/1455, 14-26/2613/1456 от <ДАТА3> о привлечении Артемьевой Е.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и начислен штраф в общей сумме 400 руб.

В нарушение ст. 45 НК РФ, Артемьева Е.А. не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога, сбора, пени, штрафа в связи с чем, в соответствии со ст. 69 НК РФ, МРИ ФНС № 19 России по Самарской области, направила в адресналогоплательщика требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР>, 4429, 4430, 4431, 4432, 4433 от <ДАТА4> с предложением добровольно погасить задолженность, в срок до 28.08. 2010 г.

Однако указанные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, <ДАТА6> начальником налогового органа вынесено решение <НОМЕР> о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Поскольку до настоящего времени сумма штрафа ответчиком не уплачена, мировой судья считает требования истца законными и обоснованными и с Артемьевой Е.А. в пользу государства необходимо взыскать штраф в общей сумме 400 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 19, 31, 45,48,75 НК РФ, ст.ст. 12,56,103, 233-244 ГПК РФ мировой судья

                                                             РЕШИЛ:

Взыскать с Артемьевой Екатерины Александровны в пользу государства сумму штрафа в размере 400 руб.

Взыскать с Артемьевой Екатерины Александровны государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения мирового судьи или со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: