Решение по делу № 1-75/2017 от 02.11.2017

Дело № 1 -75 /2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буй                                                                                                                         02 ноября 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области Александров А.М.

с участием государственного обвинителя Буйской межрайонной прокуратуры Мухина А.Б.

подсудимого Смирнова С.И.

защитника Соболевой Л.С. представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>  НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО».

при секретаре Путьковской М.Е.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Смирнова Сергея Ивановича, <ДАТА4>. 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных  ч.1 ст.119 , ч.2 ст.128.1 УК РФ.

установил:

          Смирнов С.И. <ДАТА14> в дневное время, более точное время не установлено, предположительно находясь по адресу: <АДРЕС>, точное местонахождение в ходе дознания установить не представилось    возможным,  используя   мобильный    телефон   марки    <ОБЕЗЛИЧЕНО> подключенный к абонентской компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> с абонентским номером +<НОМЕР>, посредством доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя от имени пользователя социальной сети «Одноклассники», умышленно, с целью распространения среди   пользователей   социальной   сети   «Одноклассники»   заведомо   ложных   сведений, порочащих честь и достоинство, а также подрывающих репутацию <ФИО1>, осознавая ложность распространяемых им сведений, открыто в публичном доступе разместил для всеобщего сведения на сайте социальной сети «Одноклассники» фотографию с изображением <ФИО1> с текстом к указанной фотографии, содержащим заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство, а также подрывающие репутацию <ФИО1>

 Он же, <ДАТА15>.  находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. , в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений,  имея умысел на угрозу убийством в ее адрес, с целью оказания на нее психологического воздействия, а также устрашения и запугивания, нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки в область лица. Затем, в продолжение своего преступного умысла, схватил <ФИО1> за волосы и протащил по полу, высказывая во время своих противоправных действий угрозы убийством в ее адрес, которые  <ФИО1>, учитывая физическое превосходство Смирнова С.И., нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, агрессивное поведение, а также отсутствие препятствий для осуществления высказанных угроз, воспринимала реально, т.к. имела все основания опасаться их осуществления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а затем и в суде подсудимый Смирнов С.И. заявил о согласии с предъявленными ему обвинениями и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Мухин А.Б. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке она не возражает.  Суд, с учетом положений ч.2 ст.249 УПК РФ и мнения сторон, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <ФИО1>

Судом установлено, что Смирнов С.И. совершил преступления небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия, заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия Смирнова С.И. подлежат квалификации по  ч.2 ст.128.1 УК РФ - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, содержащаяся в средствах массовой информации, а также по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ,   учитывает, что Смирнов С.И. совершил преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал, по последнему месту жительства характеризуется отрицательно,  привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок. Учитывает суд и обстоятельства дела, влияющие на наказание, а так же влияние  наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством отягчающим наказание, по каждому из эпизодов предъявленного обвинения, суд,  в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает наличие в действиях Смирнова С.И. рецидива преступлений, а по эпизоду, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ , в соответствии с  ч.1.1 ст.63 УК РФ,  учитывает  также, что преступление было совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил Смирнов С.И., именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения послужило одной из причин совершения указанного преступления.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, по каждому из эпизодов предъявленного обвинения,  суд,  в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ,  учитывает  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, явку с повинной ( по эпизоду, предусмотренному ч.2 ст.128.1 УК РФ суд к таковой относит объяснение Смирнова С.И. от <ДАТА16> которое было дано до возбуждения уголовного дела и в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершения указанного преступления ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  признание вины.

Принимая во внимание изложенное, а так же характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, влияющие на ответственность, принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о назначении Смирнову С.И. наказания по правилам , предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ,  т.е. в виде лишения свободы по эпизоду, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ и в виде обязательных работ по эпизоду, предусмотренному ч.2 ст.128.1 УК РФ. При этом, с учетом вышеизложенного, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения наказаний в минимальном размере, суд  не усматривает.

Поскольку в действиях Смирнова С.И. имеется совокупность преступлений  (двух преступлений небольшой тяжести), при этом данные преступления совершены им до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №21 Буйского судебного района, Костромской области от <ДАТА12>, то при назначении наказания суд руководствуется  правилами ч.2 ст.69, а при назначении окончательного наказания , также правилами  ч.5 ст.69 УК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Гражданского  иска по делу не заявлено. Процессуальные издержки на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>..

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303 -304,307-310 УПК РФ, мировой судья приговорил: Признать Смирнова СергеяИвановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.128.1 УК РФ,  ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему  наказание в виде:

            по ч.2 ст.128.1 УК РФ - обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать)  часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

по ч.1 ст.119 УК РФ - 1 ( одного ) года лишения свободы,

            В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ( обязательные работы сроком на  120 часов в перерасчете на лишение свободы, исходя из расчета 1 день лишения свободы за восемь часов обязательных работ , составляют 15 дней лишения свободы)  , окончательно назначить Смирнову С.И.  наказание в виде 1 ( одного ) года 10 ( десяти ) дней  лишения свободы.

            В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, присоединить частично наказание, назначенное по приговору Свердловского р/с г.Кострома от <ДАТА13>, и окончательно назначить  наказание Смирнову Сергею Ивановичу  в виде 2 (двух )лет 10 (десяти ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

             Срок отбывания наказания Смирнову С.И.  исчислять со <ДАТА17>

Зачесть Смирнову С.И. в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Свердловского р/с г.Кострома от <ДАТА13> с  <ДАТА18>  по <ДАТА19>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

            В связи с тем, что Смирнов С.И. в настоящее время отбывает наказание  виде лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Приговор может быть обжалован, ссоблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Буйский районный  суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся  под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через мирового судью судебногоучастка № 22 Буйского судебного района Костромской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией,  пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции либо отказаться от защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                             АЛЕКСАНДРОВ  А.М.