Решение по делу № 5-263/2017 от 03.08.2017

адм.дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, Ирчи Казака 2 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, временно не работающего, проживающего <АДРЕС> района.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час.30 мин., в пос.Н.Хушет по <АДРЕС>, водитель <ФИО2> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Ваз 21074, государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание на назначенное время не явился, основаниями уважительности причин его неявки суд не располагает. Ходатайств от <ФИО2> не поступило.

Исследовав материалы дела судья приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно пп. «а» п. 3 ««Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» утв. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (ред. от <ДАТА5>)», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта.

В силу данных характерных клинических признаков алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт совершения правонарушения и вина правонарушителя в его совершении, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 05 СМ 634418 от 03.07.2017г., из которого усматривается, что 03.07.2017г. в 00 час. 30 мин., в г.Махачкала пос.Н.Хушет по <АДРЕС>, водитель <ФИО2> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Ваз 21074, государственный номер В 149 ВА в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СМ 001246 от 03.07.2017г., согласно которому водитель <ФИО2>   отстранен от управления транспортным средством Ваз 21074, государственный номер В 149 ВА при наличии следующих оснований: поведение, не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 062790 от 03.07.2017 года, где зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СК 069009 от 03.07.2017г., из которого усматривается, что 03.07.2017 г. в 00 ч. 45 мин. водитель <ФИО2>  направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии следующих признаков: поведение, не соответствующее обстановке. Основанием послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом №003326 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 03.07.2017 года, согласно которому <ФИО2> имеет запах алкоголя изо рта, нарушение речи и т.д. При проверке на состояние алкогольного опьянения анализатором алкоголя АКПЭ 01.01.5638-1,31 мл/л.

Данные доказательства судья берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, согласуются между собой, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

Действия <ФИО2>  судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание <ФИО2> не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, характера и степени его общественной опасности, а также личности правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> Б.У. наказания в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он совершил грубое нарушение охраняемых общественных отношений в области дорожного движения, влияющим на безопасность его участников.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РД (УМВД РФ по г. <АДРЕС>, р/счет: 40101810600000010021; ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; БИК: 048209001; ОКТМО: 82701000; УИН: 18810405170600020607; КБК: 18811630020016000140; Протокол 05 СМ 634418 от 03.07.2017 года.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО2> Б.У. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым водительское удостоверение, выданное <ФИО2> Б.У. должно быть сдано в органы ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи с/у №96                                                                           <ФИО1>

<АДРЕС> района г.Махачкалы