Решение по делу № 1-42/2018 от 23.04.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года Самарская область г. Самара Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самара<ФИО1>, подсудимого Кильдяев Н.В.1 защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА>,  при секретаре Митюшиной Н.А. рассмотрев  материалы уголовного дела <НОМЕР>  в отношении

Кильдяев Н.В.1, <ДАТА3> рождения, м.р. г. <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, со средним основным образованием,  военнообязанного, не работающего, проживающего: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> шоссе, 31-47   судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 162 ч.2, 30 ч.З, 158 ч.2 п. «а.б» УК РФ на срок лишения свободы 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. <ДАТА5> условное освобождение - постановление Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> Срок 10 месяцев 2 дня, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,   

установил:

Кильдяев Н.В.1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7>, примерно в 20 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, Кильдяев Н.В.1 находился в первом подъезде дома, расположенного по адресу<АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, где распивал спиртные напитки и нарушал общественный порядок. В этот момент в указанное место прибыли сотрудники полиции, находившиеся при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании с видимыми знаками различия, являющиеся представителями власти: полицейский (водитель) 4 мобильного взвода (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре сержант полиции <ФИО4>, полицейский 4 мобильного взвода (для обслуживания территории Красноглинского района) полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре сержант полиции <ФИО5>, прибывшие в указанное место по сообщению о нарушении общественного порядка Кильдяев Н.В.1, которые представились последнему, предъявили свои служебные удостоверения и сделали Кильдяев Н.В.1 замечание по поводу его противоправных действий, которые совершаются им в общественном месте, после чего потребовали прекратить свои противоправные действия, выйти на улицу и проследовать до служебного автомобиля для последующего доставления Кильдяев Н.В.1 в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Далее Кильдяев Н.В.1 вышел на улицу к первому подъезду дома, расположенного по адресу<АДРЕС> После этого, примерно в 20 часов 30 минут у Кильдяев Н.В.1, находившегося в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что он находится в присутствии других посторонних граждан, не желавшего выполнять законные требования сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно полицейского 4 мобильного взвода (для обслуживания территории Красноглинского района) полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре сержанта полиции <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий. Кильдяев Н.В.1, находясь в том же месте в состоянии алкогольного опьянения, в тоже время, публично, в присутствии <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО9> находившихся также в вышеуказанном месте, осознавая, что <ФИО5> является сотрудником полиции, стал выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО6> оскорбительной грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции <ФИО5> сделал Кильдяев Н.В.1 замечание и потребовал прекратить   противоправные   действия,   при   этом   Кильдяев Н.В.1   вел   себя   агрессивно,    возбужденно и не подчинялся законным требованиям сотрудника полиции. Желая дезорганизовать правомерные действия сотрудника полиции, публично, в присутствии <ФИО7> и <ФИО8>, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что <ФИО5> является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, Кильдяев Н.В.1. находясь в указанное время в указанном месте, продолжил публично выражаться в адрес указанного сотрудника полиции оскорбительной грубой нецензурной бранью, высказываться в адрес представителя власти в неприличной форме и выражениях, унижающих его честь и достоинство, в присутствии посторонних лиц. Таким образом, своими действиями Кильдяев Н.В.1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, т.е. преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Подсудимый Кильдяев Н.В.1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину  в совершении данного преступления признал полностью и заявил  ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним. Защитник  поддержал заявленное  подсудимым  ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против  рассмотрения дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Потерпевший предоставил суду заявление, согласно которому не возражает против рассмотрения дела  в особом порядке, а также ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Учитывая, что Кильдяев Н.В.1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает  десяти  лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного  обвинителя и потерпевшего не  имелось, установлено  наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора  без проведения судебного разбирательства. При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного или частного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого правильно  квалифицированы по ст. 319 УК РФ, поскольку Кильдяев Н.В.1  своими умышленными действиями совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Кильдяев Н.В.1,  учитываю характер совершенного им преступления, степень общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Преступление, совершенное Кильдяев Н.В.1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, раскаивается,  удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом, психоневрологическом  диспансерах не состоит.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает  полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение Кильдяев Н.В.1, что подтверждается протоколом допроса обвиняемого, который показал, что его поведение в состоянии алкогольного опьянения  меняется , нежели когда он трезвый, преступление совершил по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных его личности, суд считает необходимым совершение Кильдяев Н.В.1  преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,  признать обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с ч.1.1  ст.63 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим ответственность обстоятельством наличие в действиях <ФИО10> рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, по месту жительства характеризующегося посредственно, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественное положение, суд, руководствуясь принципами законности и справедливости, приходит к убеждению о возможности исправления Кильдяев Н.В.1 посредством назначения наказания в виде исправительных работ.

Постановлением Советского районного суда г. Самары от 09.06.2017 г. Кильдяев Н.В.1  условно-досрочно освобожден от отбытия наказания, назначенного приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 05.02.2016 г, на срок 10 месяцев 2 дня. Рассматриваемое преступление является умышленным, небольшой тяжести и совершено Кильдяев Н.В.1 в течение оставшейся не отбытой части наказания. В силу п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. При указанных обстоятельствах считаю возможным сохранить условно-досрочное освобождение по вышеуказанному приговору.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания  мировой судья   руководствуется  требованиями п. 5 ст. 62 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ, так как дело было рассмотрено в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО10> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание  в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного Кильдяев Н.В.1 приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 05.02.2016 г.

Меру пресечения Кильдяев Н.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованийст. 317 УПК РФ.           

             Мировой судья                                                            п/п                                        А.Н. Колесников

Приговор вступил в законную силу 04.05.2018г.

             Копия верна

    Мировой судья                                                                                         А.Н. Колесников