Решение по делу № 2-669/2011 от 01.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.11.2011 г. г. Чапаевск

Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мезенцеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в судебный участок № 122 Самарской области с иском к Мезенцеву А.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты <НОМЕР>, указав, что <ДАТА2> Мезенцев А.Н. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии кредита в сумме 11779,00 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.

Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 15000,00 руб.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем совершения действий по открытию Заемщику картсчета <НОМЕР>.

Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «20» числа каждого месяца.

Факт открытия кредитной линии и предоставления Заемщику кредита в рамках кредитной линии со стороны ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в досье Заемщика: заявлением о выпуске кредитной карты <НОМЕР>; анкетой Заемщика; общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк»; расчетом задолженности по кредиту.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнил свои обязательства.

В соответствии с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, Заемщик не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, обязан погасить задолженность перед банком. Однако Заемщик воспользовался кредитом и в нарушение п.п. 4,5 условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», а также норм действующего законодательства, не производил выплаты в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> г.. Просит взыскать с Мезенцева А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о кредитной карте <НОМЕР> от <ДАТА2>, в размере 8132,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивает.

Ответчик Мезенцев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания по указанному в иске адресу. От ответчика в суд возражений на иск не поступило, он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что <ДАТА2> Мезенцев А.Н. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии кредита в сумме 11779,00 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.

Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 15000,00 руб.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнил свои обязательства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу т. 98 ГПК РФ ответчик Мезенцев А.Н. обязан возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 309, 819, 810, 811 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мезенцеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 8132,91 руб., удовлетворить.

Взыскать с Мезенцева Александра Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 8132(восемь тысяч сто тридцать два ) рубля 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек, а всего 8532(восемь тысяч пятьсот тридцать два) руб.91 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Чуцкова