Решение от 12.01.2012 по делу № 2-30/2012 от 12.01.2012

Дело № 2-137-30/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

 г. Волгоград 12 января 2012 г. Мировой судья судебного участка №137 Волгоградской области (Дзержинского района г.Волгограда) М.Е. Дакинов при секретаре Беловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице дополнительного офиса <НОМЕР> взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец АКБ СБ РФ в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> между банком и Волковым <ФИО5> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> на срок по <ДАТА3> под <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им банком был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с Волковой В.А.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, - предоставил кредит Волкову Ю.И. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком и поручителем не выполнялись обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с этим образовалась задолженность. Следовательно, Заемщик и поручитель нарушили условия кредитного договора и договора поручительства в части обязательств по своевременному погашению основного долга и процентов.

Банком установлено, что <ДАТА4> заемщик Волков Ю.И. умер, а его имущественные права и обязанности унаследовали Волков <ФИО2> Волков <ФИО6>, Волкова <ФИО1>. В соответствии с законом наследники, принявшие наследство, обязаны отвечать по долгам наследодателя солидарно; при этом кажды наследник - в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на <ДАТА5> сумма задолженности по кредитному договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, задолженность по процентам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>. На основании вышеизложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебное заседание представитель истца АКБ СБ РФ в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России Сбербанка России Шереметьева М.В. действующая на основании доверенности, не явилась, в своей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчики Волкова В.А., Волков И.И., Волков В.Ю., Волков Д.Ю., извещенные своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к выводу об обоснованности иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 323 ГК РФ Права кредитора при солидарной обязанности:

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора Волков Ю.И. был обязан погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В срок, установленный договором, заемщик свою обязанность не исполнил, часть займа и причитающиеся проценты не уплатил, чем нарушил условия кредитного договора и ст.819 ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, обязаны отвечать по долгам наследодателя солидарно в порядке ст.323 ГК РФ. каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении умершего Волкова Ю.И. заведено наследственное дело и наследниками, принявшими наследство, являются ответчики Волкова В.А. (одновременно и поручитель до кредитному договору), Волков И.И., Волков Д.Ю. и Волков В.Ю.

При таких обстоятельствах предъявленные к ответчикам требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в <ОБЕЗЛИЧИНО>, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию данная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237  ГПК РФ, 

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░