Решение по делу № 5-439/2017 от 02.05.2017

№ 5-439/17

           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42                                                                     02 мая 2017 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица:

<АДРЕС> Прокопчик Е.Н.1,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,

установил

Прокопчик Е.Н.1 вменяется нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2>, в дневное время суток, по адресу: г. <АДРЕС>, являясь единоличным исполнительным органом юридического лица, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Прокопчик Е.Н.1, представила в Инспекцию ФНС по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный 2016 год, с нарушением установленного пунктом 3 статьи 80 Налогового кодекса РФ срока - <ДАТА3>, определенного 20 днями, со дня окончания налогового периода,

то есть, совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Прокопчик Е.Н.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>).   Исследовав материалы дела, суд находит вину Прокопчик Е.Н.1  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ доказанной.

В указанный в протоколе период времени, должностное положение Прокопчик Е.Н.1 подпадает под закрепленное ст. 2.4 КоАП РФ определение понятия должностного лица.

Обязанность налогоплательщиков представлять в налоговые органы сведения о среднесписочной численности работников предприятий за предшествующий календарный год, не позднее 20 дней со дня окончания налогового периода, предусмотрена п.3 ч.1 ст.80 НК РФ.   Крайний срок предоставления среднесписочной численности работников предприятия за 2016 год - <ДАТА3>.

В нарушение приведенного правила, главный бухгалтер главный специалист <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнила указанную выше обязанность лишь <ДАТА6>, после наступления даты, установленной кодифицированным нормативным правовым актом о налогах и сборах.

Осуществляя руководство деятельностью бюджетного предприятия <ОБЕЗЛИЧЕНО> Прокопчик Е.Н.1 допустила нарушение установленного кодифицированным нормативным актом о налогах и сборах срока предоставления необходимых для осуществления налогового контроля сведений за 2016 год, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Вина деликвента, обстоятельства совершения правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом принятия ИФНС России по г. Воркуте сообщения о среднесписочной численности от <ДАТА2>.

Приведенные выше доказательства являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.  

Вместе с тем, оценивая правонарушение, суд принимает во внимание то, что бездействие деликвента не содержит опасной угрозы для личности, общества, государства и не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.  

Таким образом, совершенное Прокопчик Е.Н.1 правонарушение надлежит расценивать как малозначительное, производство по делу прекратить и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь, статьями 2.9, 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <АДРЕС> Прокопчик Е.Н.1 прекратить за малозначительностью, на основании п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании ст.2.9 КоАП РФ освободить Прокопчик Е.Н.1 от административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст.30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                         Лубенец Н.В.