Решение по делу № 1-11/2021 от 01.06.2021

Дело № 1-13-11/2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Калач-на-Дону «01» июня 2021 года.

Волгоградская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Мачульской Н.В.,

          подсудимого Трофименко Г.В., защитника Головановой О.П., представившей удостоверение <НОМЕР> от 20.02.2007 года, ордер <НОМЕР> от 24.05.2021 года,

при секретаре судебного заседания Гогуевой З.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ТРОФИМЕНКО ГРИГОРИЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>,   

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трофименко Г.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 06 декабря 2020 года около 23 часов 30 минут Трофименко Г.В., зная о том, что на территории участка местности, расположенного вблизи х. Бузиновка Калачевского района Волгоградской области находятся металлические элементы опоры № 296 ВЛ 220 кВ «Волга-Заливская», принадлежащие ПАО «ФСК ЕЭС» - Волго-донское предприятие магистральных электрических сетей, решил совершить их тайное хищение.

Реализуя свой прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, Трофименко Г.В. 06.12.2020 года в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, введя в заблуждение <ФИО1> <ФИО2> относительно правомерности своих действий, и принадлежности имущества, находящегося на вышеуказанном участке местности, с вышеназванными лицами на автомобиле <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом под управлением самого Трофименко Г.В. прибыл на участок местности вблизи х. Бузиновка Калачевского района Волгоградской области, где убедившись в отсутствии собственника, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступление общественно-опасных последствий, с целью личного материального обогащения, прибегая к помощи <ФИО3> который, используя газосварочное оборудование, принадлежащее Трофименко Г.В., произвёл демонтаж металлических элементов опоры, погрузив их совместно с <ФИО2>, <ФИО1> в автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом. После чего осуществил вывоз металлических элементов опоры № 296 ВЛ 220 кВ «Волга-Заливская», представляющих лом чёрного металла общим весом 1 020 кг., стоимостью 20 рублей за 1 кг., и совершив тем самым его тайное хищение.

В результате преступных действий Трофименко Г.В. филиалу ПАО «ФСК ЕЭС» - Волго-донское предприятие Магистральных электрических сетей причинён материальный ущерб на общую сумму 20 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Трофименко Г.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Мачульская Н.В. в судебном заседании, представитель потерпевшего <ФИО4> в письменном заявлении (том № 2 л.д. 22), выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мировой судья удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Трофименко Г.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Трофименко Григория Викторовича следует квалифицировать по части 1 ст. 158 УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Трофименко Г.В. мировой судья, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие  наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершённое Трофименко Г.В., относится к категории  преступлений небольшой тяжести.

Учитывается также личность подсудимого, который ранее не судим (том № 1 л.д. 171 - 179), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (том № 1 л.д. 198), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том № 1 л.д. 188). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Трофименко Григория Викторовича, в соответствии с пунктом «г» части 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает наличие малолетних детей у подсудимого (том № 1 л.д. 184 - 186). Также, к смягчающим вину Трофименко Г.В. обстоятельствам, мировой судья, в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ, относит признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 1 группы (том № 1 л.д. 194 - 196).Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Трофименко Григория Викторовича, мировым судьёй не установлено.   

Мировой судья, учитывая небольшую тяжесть содеянного, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, приходит к выводу о возможности исправления Трофименко Г.В. с назначением наказания в виде штрафа, что, по мнению мирового судьи, в полном мере будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Указанные обстоятельства, личность подсудимого ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося в быту, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, а также наличие смягчающих вину обстоятельств, приводят мирового судью к выводу о возможности исправления Трофименко Григория Викторовича с назначением ему наказания в пределах санкции части 1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

Вещественные доказательства: автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом без государственных регистрационных знаков, один газовый баллон, два кислородных баллона, свидетельство о регистрации ТС <НОМЕР>, договор купли-продажи автомобиля <НОМЕР> от 14.11.2018 года, копию договора купли-продажи от 17.09.2017 года № 201710448, находящиеся на хранении у Трофименко Г.В., по вступлению приговора в законную силу, следует вернуть по принадлежности Трофименко Г.В.; лом металла общим весом 1 020 кг., находящиеся на ответственном хранении у представителя филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - ВПМЭС <ФИО5>, по вступлению приговора в законную силу, необходимо вернуть по принадлежности в филиал ПАО «ФСК ЕЭС» - ВПМЭС; шланги с газовым сварочным резаком и редуктором, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Калачевскому району, по вступлению приговора в законную силу, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307 - 310, 316 УПК РФ,

мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трофименко Григория Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Калачевскому району) КПП 345501001, ИНН 3409101363, ОКТМО 18616101, отделение Волгоград г. Волгоград; БИК 011806101; счёт банка 40102810445370000021, счёт получателя 03100643000000012900, КБК 18811603121011000140.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трофименко Григория Викторовича до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом без государственных регистрационных знаков, один газовый баллон, два кислородных баллона, свидетельство о регистрации ТС <НОМЕР>, договор купли-продажи автомобиля <НОМЕР> от 14.11.2018 года, копию договора купли-продажи от 17.09.2017 года № 201710448, находящиеся на хранении у Трофименко Г.В., по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности Трофименко Г.В.; лом металла общим весом 1 020 кг., находящиеся на ответственном хранении у представителя филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - ВПМЭС <ФИО5>, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности в филиал ПАО «ФСК ЕЭС» - ВПМЭС; шланги с газовым сварочным резаком и редуктором, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Калачевскому району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Калачёвский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, как то: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья

судебного участка № 12

Волгоградской области Бурденко П.Ю.