Решение по делу № 2-1985/2018 ~ М-1794/2018 от 31.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года                                                                         г. Самара        

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Лебедевой О.С.,

с участием представителя истца Кожакиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лаптевой Н. А. к Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лаптева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указала, что её отцу С. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. С. умер ДД.ММ.ГГГГ, его супруга и мать истца С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец является наследником по закону, однако, в связи с сокращениями имени и отчества правообладателя в свидетельстве о праве собственности на землю, не может оформить наследство во внесудебном порядке. По измерениям фактическая площадь участка составила <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного, истец просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ С., согласно границам и конфигурации, указанным в плане границ ДД.ММ.ГГГГ., выполненном ООО «Ф.», который считать неотъемлемой частью решения суда.

Представитель истца Лаптевой Н.А. - Кожакина К.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус Шейфер А.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица - ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по <адрес>, Отдела водных ресурсов Нижне-Волжского БВУ, ФГБУ Национальный парк "Самарская Лука" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что С. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Новинской сельской администрации <адрес> принадлежал на праве собственности земельный участок категории земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ

Почтовый адрес участку присвоен постановлением Новинской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о праве собственности на землю допущены сокращения в имени и отчестве правообладателя, в связи с чем, Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было отказано в постановке спорного участка на государственный кадастровый учет.

ДД.ММ.ГГГГ С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества.

Из сообщения нотариуса Шейфер А.М. следует, что после смерти С. заведено наследственное дело по заявлению дочери наследодателя Лаптевой Н.А., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Супруга С. - С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Истец является дочерью наследодателя, приняла наследство. Таким образом, спора о наследстве не имеется.

Наличие сокращений в правоустанавливающем документе, а также отсутствие государственной регистрации права на недвижимое имущество не может являться препятствием для включения его в наследственную массу после смерти С.

Площадь земельного участка по результатам межевания, выполненного ООО «Ф.», составляет 3420 кв.м. Споров по границам со смежными землепользователями нет, что подтверждается актом согласования границ участка.

В соответствии с ч.10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В государственном фонде данных Управления Росреестра по <адрес> содержится землеустроительное дело по инвентаризации земель населенных пунктов <адрес>, изготовленное институтом ВолгоНИИгипрозем в <данные изъяты> году, фотоплан <адрес>, изготовленный Средневолжским аэрогеодезическим предприятием в ДД.ММ.ГГГГ году, масштаб <данные изъяты>, на фотоплане наименования улиц, номера земельных участков (домов) не обозначены.

Из заключения кадастрового инженера Л. следует, что местоположение границ земельного участка было определено путем проведения геодезической съемки фактических границ, закрепленных на местности заборами более 15 лет.

Согласно ответу ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек испрашиваемого земельного участка пересечений с границами иных земельных участков не выявлено.

В соответствии с сообщениями Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Отдела водных ресурсов по <адрес> Нижне-Волжского Бассейнового водного управления от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок расположен в границах ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», находится полностью в водоохранной зоне, прибрежной защитной полосе, в пределах земель водного фонда Саратовского водохранилища, вне береговой полосы.

Между тем, законодательство не содержит ограничений по установлению границ таких земельных участков, для данных участков установлен специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности. Виды ограничений хозяйственной и иной деятельности в прибрежной защитной полосе установлены частями 15, 17 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации.

Из положений статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации, содержащей нормы о запретах и ограничениях осуществления мероприятий в границах водоохранных зон, не следует однозначный вывод о принципиальной невозможности предоставления соответствующих участков и их расположения. Напротив, в части 16 этой же статьи указано, что в границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды.

Доказательств того, что истцом на принадлежащем ему земельном участке будут производиться действия, запрещенные действующим законодательством, судом не добыто.

В силу п.6 ст. 95 ЗК РФ допускается наличие в границах национальных парков земельных участков иных пользователей, а также собственников, деятельность которых не оказывает негативное воздействие на земли национальных парков и не нарушает режим использования земель государственных заповедников и национальных парков.

Земельный участок предоставлен в собственность С. в ДД.ММ.ГГГГ году с указанного времени он владел им открыто, использует по назначению - для ведения личного подсобного хозяйства, леса на участке не имеется.

Таким образом, материалами дела не подтверждено фактическое использование спорного участка в качестве леса, отнесение участка к землям населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства подтверждается сведениями кадастра недвижимости, суду представлена выписка из ЕГРН о земельном участке. Участок предоставлен в собственность физического лица до введения в действие Лесного кодекса РФ, при этом данное право никем не было оспорено, Российской Ф. о нарушении своего права не заявлялось. Государственный природный Национальный парк «Самарская Лука» образован постановлением Совета М. Р. от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом в границы парка включены земельные участки других собственников и пользователей общей площадью 62 000 га земель колхозов, совхозов, и 3 000 га прочих пользователей без изъятия этих земель из хозяйственной эксплуатации.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что земельный участок, являющийся предметом спора, находится в границах населенного пункта <адрес> с.<адрес>, относится к категории земель населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лаптевой Н. А. удовлетворить.

Признать за Лаптевой Н. А. право собственности в порядке наследования после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, согласно границам и конфигурации, указанным в плане границ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном ООО «Ф.», который считать неотъемлемой частью решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                         Ю.С. Каляева