Дело № 1-66/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Мурманск 08 июня 2011 года
Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Олексенко Р.В.
при секретаре Каштановой <ФИО>
с участием:
старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Гамаюнова <ФИО>.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета № <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мурманской области Никешина <ФИО>., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>,
обвиняемой Крулевич <ФИО>.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Крулевич <ФИО3>,
<ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Крулевич <ФИО> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
По окончании предварительного расследования обвиняемой Крулевич <ФИО> заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
В материалах уголовного дела также имеется ходатайство потерпевшей <ФИО5> о прекращении уголовного дела в отношении Крулевич <ФИО> в связи с примирением сторон, так как ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой она не имеет.
В судебном заседании защитник обвиняемой - Никешин <ФИО> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крулевич <ФИО> так как между обвиняемой и потерпевшей достигнуто примирение, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшей принесены извинения, которые она приняла.
Старший помощник прокурора Гамаюнов <ФИО> выразил согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей, поскольку требования ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой не имеется.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крулевич <ФИО> подлежит удовлетворению.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Крулевич <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Крулевич <ФИО> мировой судья не усматривает.
При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным освободить Крулевич <ФИО> от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236. 239 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
уголовное дело по обвинению Крулевич <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Крулевич <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения.
Мировой судья Р.В. Олексенко