Решение по делу № 2-1321/2011 от 02.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2011 года                                                                           с . Челно-Вершины

Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре  судебного заседания Моисеевой А.А.

С участием

Ответчицы Галагановой Л.Ф.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании  в с. Челно-Вершины гражданское   дело <НОМЕР>  по иску  ОАО « Сбербанка России»  в лице Сергиевского отделения <НОМЕР> к Галаганову Д.Ф., Галагановой Л.Ф., Галагановой Ю.Ф.        о взыскании кредитной  задолженности по кредитному договору  <НОМЕР>    от 28.06.2007 г.,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО « Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения <НОМЕР> обратился к Галаганову Д.Ф., Галагановой Л.Ф., Галагановой Ю.Ф. о взыскании кредитной  задолженности по кредитному договору  <НОМЕР>    от 28.06.2007     года  на основании того , что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Шенталинского  отделения <НОМЕР>  и Галагановым Д.Ф.         был заключен кредитный договор <НОМЕР>  о предоставлении Галаганову Д.Ф.    кредита в размере 90000 рублей 00 копеек сроком на 5 лет под 17 % годовых . Шенталинское отделение<НОМЕР> свои обязательства  по договору выполнило , выдав 28.06.2007 годаГалаганову Д.Ф. сумму кредита наличными полностью .Галаганов Д.Ф.        свои обязательства  по договору исполнял с нарушением п. п. 1.1, 4.1,4.2, кредитного договора. В результате на 5.102011 года у ответчика перед банком образоваласьзадолженность по кредитному договору 16024 рубля 62 копеек . В качестве обеспечения понастоящему договору с Галагановой Л.Ф. и Галагановой Ю.Ф. банком в лице Шенталинского отделения <НОМЕР>  заключены договоры поручительства <НОМЕР>/1 ,<НОМЕР>/2      от 28.06.2007 г., согласно п. п. 1.1,2.1 которыхГалаганова Ю.Ф. и Галаганова Л.Ф.   обязались  нести с заемщиком солидарную ответственность по обязательствам кредитного договора в случае неисполнения заемщиком возложенных на него кредитным договором <НОМЕР> от 28.06.2007 г. обязательств . В досудебном порядке урегулированияспора,  согласно иска ,  задолженность и проценты погашены не были . В настоящее время истецпонес так же судебные расходы при обращении в суд в размере оплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению <НОМЕР> от 13.10.2011 годав размере 400 рублей  00 копеек   

Представитель истца  представил заявление о рассмотрении дела без участия . ОтветчикиГалаганова Ю.Ф. и Галаганов Д.Ф.   , будучи надлежаще извещенным о дне и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, возражений на заявленные исковые  требования не представили , ходатайства об отложении судебного заседания не заявили , об уважительности причины совей неявки суд не уведомили. ОтветчицаГалаганова Л.Ф. исковые требования признала частично , поскольку 26.10.2011 г до получения копии иска она оплатила в счет погашения кредита сумму 3000 рублей . Оставшуюся сумму долга сын обязался погасить в ближайшее время . Суд, выслушав показанияответчицы Галагановой Л.Ф. ,изучив материалыдела в совокупности  , считает , что требования истица подлежат  удовлетворению частично по следующим основаниям . Согласно ч.1ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть п. п. 1.1 ,4.1 Договора<НОМЕР> от 28.06.2007 г.. Согласно ч.1ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат выплате проценты в размере, предусмотренном п. 4.4,4.5,4.8  Договора <НОМЕР> от 28.06.2007 г. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГКРФ, п. 4.9 ,5.2.4 Договора<НОМЕР> от 28.06.2007 г.если предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ПосколькуГалаганов Д.Ф.     ,   являющийся  заемщиком   свои обязательства ,предусмотренные п.1.1 , 4.1, Договора, неисполнил ,образовалась задолженность по основному долгу текущая , подлежащая взысканию с ответчика с учетом  внесения суммы 3000 рублей 26.10.2011 г , обоснованная представленным суду письменным расчетом и историей операций по договору  <НОМЕР> от 28.06.2007 г.

Последний  платеж ответчиком    согласно историй операций по договору <НОМЕР> от 28.06.2007  произведен 28.09.2011 г . Суду представлена квитанция овнесении на ссудный счет Галаганова Д.Ф. 26.0.2011 г поприходному кассовому ордеру <НОМЕР> суммы 3000 рублей в счет погашения кредитной задолженности . Данная операция по погашениюкредитной задолженности истцом при расчете суммы задолженности на 3.10.2011 г не могла быть учтена , но должна быть принята судом как частичное удовлетворение ответчиком заявленных требований . Следовательно требования истца,направленные ответчикам в досудебном порядке урегулирования спора  о погашении суммы задолженности , удовлетворены частично . В качестве обеспечения понастоящему договору с Галагановой Л.Ф. и Галагановой Ю.Ф.     заключены договоры поручительства <НОМЕР>/1 и <НОМЕР>/2 от 28.06.2007 г.., согласно п. п. 1.1,2.1   которых Галаганова Л.Ф. и Галаганова Ю.Ф. обязались  нести с заемщиком солидарную ответственность по обязательствам кредитного договора в случае неисполнения заемщиком возложенных на него кредитным договором <НОМЕР> от 28.06.2007 г.обязательств. Следовательно в соответствии сост. 322 ГК РФ сумма задолженностис учетом оплаченной суммы 26.10.2011 г в размере 3000 рублей , уменьшающий сумму задолженности по заявленному иску ,  по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков Галаганова Д.Ф., Галагановой Л.Ф., Галагановой Ю.Ф.

На основании  приказа Поволжского  Банка <НОМЕР> от 26.05.2010 г « О реорганизации  Шенталинского отделения <НОМЕР> и Сергиевского отделения <НОМЕР> организационно подчиненных Поволжскому банку» с 01.11.2010 г Шенталинское отделение <НОМЕР> переведено в статус внутреннего структурного подразделения  - универсальный  дополнительный офис <НОМЕР>/064 Сергиевского отделения 4245 . Согласно ст. 98ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию так же  солидарно сумма государственной пошлины , оплаченная истом при обращении в суд , согласно платежного поручения <НОМЕР> от 13.10.2011 г. Руководствуясь ст. ст. 307,310,322, 363, 807-810,819  ГК РФ 98  ,194,198  ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  ОАО « Сбербанка России»  в лице Сергиевского отделения <НОМЕР> к Галаганову Д.Ф., Галагановой Л.Ф., Галагановой Ю.Ф. о взыскании кредитной  задолженности по кредитному договору  <НОМЕР>    от 28.06.2007 г удовлетворить частично . Взыскать сГалаганова Д.Ф., Галагановой Л.Ф., Галагановой Ю.Ф.       солидарно  в пользу ОАО « Сбербанка России»  в лице Сергиевского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР>  от 28.06.2007 г в размере просроченного основного долга на сумму 13024 рублей 62   копейки, ,  а так же  сумму государственной пошлины в размере 400   рублей 00  копеек   , итого сумму 13424    (тринадцать    тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 62 копейки. В остальной части удовлетворенияисковых требований ОАО « Сбербанка России»  в лице Сергиевского отделения <НОМЕР> отказать

Решение может быть обжаловано в Исаклинский  районный суд Самарской области  в течение 10 дней через мирового судью . Мировой судья подписьЖукова Ю.Н.