Решение по делу № 5-44/2017 от 09.02.2017

Дело № 4-44/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

09 февраля 2017 года                                                                              город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района               г. Архангельска Кирилова Л.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев поступивший из ОП № 1 УМВД России по городу Архангельску протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Ершов В.И.1,

определил:

В отношении Ершов В.И.1 должностным лицом ОП № 1 УМВД России по городу Архангельску <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому Ершов В.И.1 вменяется, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно: <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. выявлен Ершов В.И.1, нарушивший п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждённых ПП РФ № 814 от 21.07.1998, п. 1 ст. 22 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996.

Диспозиция части 4 статьи 20.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи.

В силу части 1 статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5 КоАП РФ).

Вменяемое Ершов В.И.1 правонарушение является длящимся, поскольку оно выражается в длительном непрекращающемся невыполнении предусмотренной законом обязанности по хранению огнестрельного оружия.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и иных материалов следует, что вменяемое Ершов В.И.1 правонарушение выявлено <ДАТА3>.

Таким образом, установленный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истёк <ДАТА>.

Пропуск срока давности привлечения к административной ответственности   препятствует рассмотрению дела мировым судьёй.  

При рассмотрении административного дела не могут быть допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных статьёй 26.11 КоАП РФ, которые не позволят всесторонне и полно рассмотреть дело.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела  об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах материалы об административном правонарушении подлежат возврату в ОП № 1 УМВД России по городу Архангельску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении Ершов В.И.1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ, возвратить в ОП № 1 УМВД России по городу Архангельску.

Мировой судья                                                                            Л.М. Кирилова