Решение по делу № 2-97/2018 от 28.02.2018

Дело №2-97/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2018 года г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы Суслова Е.А., при секретаре Киселёвой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарбер<ФИО> к ИП Ярахмедовой<ФИО> о взыскании стоимости товара, разницы между ценой товара по договору и ценой товара  на момент вынесения решения суда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Гарбер <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП Ярахмедовой<ФИО> с учетом уточненного иска о взыскании стоимости товара - щипцов-выпрямителя волос <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 4985 руб. 00 коп., разницы между ценой товара по договору и ценой товара  на момент вынесения решения суда  в размере 3135 руб., неустойки исходя из расчета 49 руб. 85 коп. в день, которую определить на день вынесения решения суда (за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> неустойка составляет 5333,95 руб.), компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА4> она у ответчика приобрела указанный товар. В прилагающей к товару документации изготовитель указал гарантийный период <ОБЕЗЛИЧЕНО> со дня покупки. Однако продавец указал в товарном чеке срок гарантии 6 месяцев. <ДАТА5> щипцы перестали включаться (при нажатии на кнопку включения не загорается индикатор и щипцы не нагреваются). <ДАТА5> она обратилась к продавцу и просила заменить товар, однако ей было отказано по причине истечения гарантийного срока.

В судебном заседании истец Гарбер <ФИО> заявила ходатайство о прекращении  производства по делу  на основании п.1 ст.39 ГПК РФ в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик ИП Ярахмедова<ФИО> в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ИП Ярахмедовой<ФИО>  по устному ходатайству Крючков<ФИО> в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ в судебном заседании истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

   В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ от иска Гарбер<ФИО>.

   Производство по делу по иску Гарбер<ФИО> к ИП Ярахмедовой<ФИО> о взыскании стоимости товара, разницы между ценой товара по договору и ценой товара  на момент вынесения решения суда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                                        Суслова Е.А.