Дело №5-2-807/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 сентября 2021 г. р.п. Быково
Мировой судья судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области Чебанько И.Ю. (404062 Волгоградская область, Быковский район, р.п. Быково, улица Куйбышева, дом 18),
с участием помощника прокурора Быковского района Волгоградской области Гриценко Е.В., правонарушителя Васильевой С.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №2 Быковского судебного района Волгоградской области, 31 августа 2021 года, в отношении Васильевой Светланы Николаевны, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
18.06.2021 года в 05 ч. 00 мин. Васильева С.Н., находясь на лестничной площадке домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, высказала оскорбление, унижающие честь и достоинство последней, нецензурной бранью, а также иными оскорблениями, унижающими её честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, то есть своими действиями совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Правонарушитель Васильева С.Н. вин в совершённом правонарушении не признала и показала, что 18.06.2021 г. в 5 ч. она выпустила из своей квартиры собаку, в это время в подъезд зашла её соседка <ФИО1>, с которой у неё сложились неприязненные отношения, и которая стала с ней ругаться, а затем вместе с дочерью <ФИО2>, нанесли ей телесные повреждения, избив её, при этом она в их адрес нецензурной бранью не выражалась. Просит прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд находит возможным, рассмотреть административный материал в отсутствии потерпевшей <ФИО1>, о чем прокурор и правонарушитель не возражали.
Суд, выслушав правонарушителя, помощника прокурора <ФИО3>, который просил суд привлечь Васильеву С.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в соответствии с санкцией статьи, пояснив, что по факту причинения ей телесных повреждений проводится административное расследование, исследовав материалы дела, находит вину нарушителя - доказанной полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства:
постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 11.08.2021 года вынесенным в отношении Васильевой С.Н. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ;
заявлением Ткаченко Ф.Ф. от 18.06.2021 года, адресованным начальнику ОМВД России по Быковскому району, в котором она просит привлечь к ответственности Васильеву С.Н. за оскорбление;
объяснениями потерпевшей <ФИО1>, в которых она поясняет, что 18.06.2021 г. она вышла на площадку дома, в котором проживает, в это время туда же вышла ее соседка Васильева С.Н., между ними произошла ссора, в ходе которой Васильева оскорбляла её словами из нецензурной лексики, обзывала тварью, и другими нецензурными словами, посылала её на мужской половой орган, на требования прекратить не реагировала, чем оскорбили её честь и достоинство;
объяснениями свидетеля <ФИО2>, согласно которым 18.06.2021 г. в 5 ч. её мать <ФИО4> вышла на площадку, где между ней и соседкой Васильевой С.Н., с которой у них неприязненные отношения, произошёл конфликт, в ходе которого Васильева С.Н. оскорбляла её мать, выражалась в её адрес нецензурной бранью, обзывала тварью и сукой, мразью, посылала на мужской половой орган. На требования прекратить оскорбления не реагировала;
объяснениями свидетеля <ФИО5>, в которых он поясняет, что она проживает в <АДРЕС>, <ДАТА5> в 5 ч. утра она находилась в подъезде и слышала, что между Васильевой С.Н. и <ФИО1> происходила ссора, в ходе которой Васильева С.Н. выражалась в адрес <ФИО1> нецензурной бранью, оскорбляла её, говоря, что она сука, тварь, мразь, посылала <ФИО1> на мужской половой орган;
Доводы правонарушителя Васильевой С.Н., о её невиновности в совершении административного правонарушения, суд отвергает и расценивает как избранный и не противоречащий закону способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.
Показания потерпевшей <ФИО1> и свидетелей <ФИО2>, <ФИО5>, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, признаются судом достоверными, поскольку оснований не доверять показаниям указанных лиц, не установлено, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора в материалы дела не представлены.
Суд считает, что действия Васильевой С.Н., подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.
Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Васильевой С.Н., в ходе судебного заседания не установлено.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд полагает назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения и назначить наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04292000030), ░░░ 346001001, ░░░ 3445053806, ░░░░░ 18604000, № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000012900 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, № ░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40102810445370000021, ░░░ 011806001, ░░░ 80311601053019000140, ░░░ 0355266600001100001736716.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░.░. ░░░░░░░░