Решение по делу № 3-306/2015 от 22.07.2015

Дело № 5-306/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2015 года                                    гор. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Сулейбанкадиева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

20 мая 2015 года инспектором ГИАЗ МО МВД России «Георгиевский» Ставропольского края <ФИО2> в отношении Сулейбанкадиева Н.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РД. Правонарушение выразилось в том, что Сулейбанкадиев Н.М., не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, 20 мая 2015 года в 10 часов 00 минут, в г. Георгиевске Ставропольского края, по ул. Тимирязева, д. 7, реализовал гражданам вяленую рыбу, получая от этого прибыль.

Дело рассмотрено в отсутствие Сулейбанкадиева Н.М. по его ходатайству (л.д.23).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что с 12 мая 2015 года Сулейбанкадиев Н.М. состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанное подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.27).

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями рассматривают судьи арбитражных судов.

В «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2006 года» разъяснено, что если вопрос о том, что дело об административном правонарушении не относится к компетенции суда общей юрисдикции, выяснится в ходе судебного разбирательства, то протокол об административном правонарушении и иные материалы возвращаются в орган (должностному лицу), возбудивший производство по делу, для решения вопроса о направлении дела для рассмотрения по подведомственности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым протокол об административном правонарушении в отношении Сулейбанкадиева Н.М. и иные материалы возвратить начальнику полиции МО МВД России «Георгиевский» Ставропольского края для решения вопроса о направлении дела для рассмотрения по подведомственности.

       На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

      Протокол об административном правонарушении в отношении Сулейбанкадиева <ФИО1> о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и иные материалы возвратить в МО МВД России «Георгиевский» Ставропольского края для решения вопроса о направлении дела для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья                                                                              Л.А. Шеховцова