Решение по делу № 1-7/2010 от 27.07.2010

ПРИГОВОР

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                     

село <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС>  района <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

а также потерпевшего  - <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

   <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование,холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 112 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, т.е. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО5> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, примерно в 11 часов 30 минут находясь в с. <АДРЕС>, в местечке «Кал» возле жилого дома Манкулиевых, расположенного рядом с фермами СПК «Агасиева», в ходе возникшей ссоры, из за имеющихся ранее неприязненных отношений, <ФИО3> умышлено нанес удары кулаками в область лица <ФИО5>, вследствие чего <ФИО5> потерял сознание, и в результате получил телесные повреждения в виде перелома скуловой кости слева со смешением отломков, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА6>, по признаку длительности расстройства относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.

Таким образом,  своими умышленными действиями, выразившимися, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью гражданина <ФИО5>, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1  УК РФ.

<ФИО3> в  предъявленном ему обвинении по ст. 112 ч.1 УК РФ виновным себя признал,  раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами дела свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия. 

По ходатайству <ФИО3>, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО5> также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина <ФИО3>, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетеля <ФИО9> (л.д.44-45);  показаниями свидетеля <ФИО10> (л.д.40-41);  показаниями свидетеля <ФИО10> (л.д.46-47), показаниями свидетеля <ФИО11> (л.д.42-43);  показаниями свидетеля <ФИО12> (л.д.48-49);  данными на предварительном следствии и заключением эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.54).

     Считая, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО3> по ст. 112 ч.1 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО5>, наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При  назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Обстоятельствами, смягчающие <ФИО3> наказание, является его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления средней тяжести впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении <ФИО3>,    в судебном заседании не установлены.

Учитывая совокупность смягчающих наказание <ФИО3>     обстоятельств, (суд в соответствии со ст. 64 УК РФ), считает необходимым назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде штрафа.

                             Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать <ФИО3>  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 112 ч.1  УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей в доход государства.                                                                                                     

Меру пресечения <ФИО3>  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.                     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 - ти суток со дня его провозглашения.

       Мировой судья

  судебного  участка  <НОМЕР>

     <АДРЕС> района                                                                            <ФИО1>

               (Приговор вынесено и отпечатано в совещательной комнате)