Решение по делу № 2-1349/2011 от 25.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

25 ноября 2011 года г. ТольяттиМировой судья судебного участка № 102 Самарской области Смирнова С.В.,

при секретаре Амелиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/11 по иску ООО «Профи Лайн» к Удинцовой Людмиле Александровне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профи Лайн» в лице представителя по доверенности обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Удинцовой Людмиле Александровне о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ООО «Профи Лайн» в лице менеджера по работе с клиентами <ФИО1> и <ФИО2> заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> С условиями данного договора стороны ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи. Согласно условиям договора займа, денежные средства выдаются в размере 10 000 рублей сроком на 12 календарных дней, т.е. до <ДАТА3>, с процентной ставкой 1,5% за каждый день пользования заемщиком займом. <ДАТА2> на основании акта получения денежных средств от <ДАТА2>, ООО «Профи Лайн» передало Удинцовой Л.А. денежные средства в размере 10 000 рублей, чем исполнило в полном объеме свои обязательства. В подтверждении получения суммы, Удинцова Л.А. выдала Обществу расписку от <ДАТА2> Сумма займа согласно условиям данного договора должна быть возвращена до <ДАТА4>, путем перечисления заемщиком денежных средств на расчетный счет займодавца. Выплата суммы начисленных процентов за пользование суммой займа осуществляется единовременным разовым платежом в момент погашения суммы займа. Однако, вышеуказанное условие ответчиком выполнено не было. Сумма долга, проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 1 800 рублей до настоящего времени не возвращены, чем допущено нарушение п.п. 2.2, 2.3 договора займа, статьи 810 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 309 ГК РФ регламентирует исполнение обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Следовательно, действия заемщика противоречат гражданскому законодательству и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с <ДАТА5> ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п.4.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 3 процента от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. В настоящее время задолженность за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 13 200 рублей. Кроме того, статьей 330 ГК РФ, пунктом 4.2 договора займа, предусмотрено условие, в соответствии с которым в случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 рублей.  На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Профи Лайн» сумму займа в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 800 рублей, проценты за неисполнение обязательства по погашению займа в определенный договором срок в размере 13 200 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 рублей.

В судебном заседании представитель истца Выборнова О.А. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в заявлении и просила взыскать с ответчика в пользу ООО «Профи Лайн» сумму займа в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 800 рублей, проценты за неисполнение обязательства по погашению займа в определенный договором срок в размере 13 200 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 рублей. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Удинцова Л.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковые требования не представила и не просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.21-22).

На основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей в судебном заседании установлено, что <ДАТА7> между истцом ООО «Профи Лайн» и ответчиком Удинцовой Л.А. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которого ООО «Профи Лайн» передает Удинцовой Л.А. деньги в сумме 10 000 рублей на срок до <ДАТА3>, а Удинцова Л.А., обязалась оплатить 1 %  годовых за фактическое время пользования займом, вернуть заем в срок до <ДАТА4> (л.д. 6-7).

В случае неисполнения обязательства по погашению займа, в соответствии с п. 4.1 Договора займа, Удинцова Л.А. обязалась уплачивать проценты из расчета 3% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.  

Кроме того, в соответствии с п. 4.2 Договора займа, Удинцова Л.А. обязалась в случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на 30 дней уплатить штраф в размере 1 000 рублей.

Как следует из акта получения денежных средств от <ДАТА2> и расписки, Удинцова Л.А. получила от ООО «Профи Лайн» денежные средства в размере 10 000 рублей (л.д.11,12), а, следовательно, свои обязательства по договору займа ООО «Профи Лайн» выполнило в полном объеме.

Вместе с тем, <ДАТА5> между сторонами было заключено дополнительное соглашение <НОМЕР> к вышеуказанному договору о продлении срока действия договора займа до <ДАТА8> (л.д.8).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 422 ГПК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку ответчик в полном объеме не исполнила взятые обязательства по договору займа, сумма невозвращенного займа в размере 10 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Профи Лайн».

Кроме того, поскольку ответчик обязался в соответствии с п.2.2 Договора займа оплатить проценты за фактическое время пользования займом в размере 1 % за каждый день пользования займом, то с него в пользу ООО «Профи Лайн» подлежат взысканию проценты в размере 1 200 рублей, исходя из периода пользования займом, заявленного истцом, учитывая, что мировой судья не вправе выйти за рамки исковых требований: с <ДАТА2> по <ДАТА4>, т.е. за 12 дней. Из расчета: 10 000 рублей * 1% / 100 = 100 руб. за день (12 дней * 100 руб.  = 1 200 руб.), а не в размере 1800 рублей, как заявлено истцом.

Вместе с тем, мировой судья считает, что с ответчика, в соответствии с п.4.1 договора, подлежат также взысканию проценты за просрочку  исполнения договора займа.

Однако, проверив в этой части представленный расчет, мировой судья находит его не правильным.

Мировым судьей проведен собственный расчет: с учетом того, что <ДАТА5> между сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым был продлен срок действия договора займа до <ДАТА8>, мировой судья считает, что фактически ответчик обязан был оплатить истцу, в соответствии с п.4.1. договора, проценты с <ДАТА9> по  <ДАТА10> включительно, исходя из заявленного истцом периода, т.е. за 23 дня в размере  6900 рублей, из расчета: 10 000 руб. * 3% /100 = 300 руб. за день * 23 дня = 6900 рублей.

Кроме того, поскольку ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользованием займом, а в п.4.2 Договора займа он обязался уплатить ООО «Профи Лайн» штраф в размере 1 000 рублей, то с него в пользу ООО «Профи Лайн» подлежит взысканию штраф в размере 1 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с ведением данного дела истец вынужден был понести расходы на представление интересов в суде в размере 3 000 рублей, что подтверждается договором <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.15) и расходным кассовым ордером (л.д.16).

Между тем, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично в размере 73  % от суммы заявленных исковых требований, то с ответчика в пользу истца, с учетом пропорциональности и разумности, в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ,  подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Также, в пользу истца с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 764 рублей (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309-310, 421, 810 ГК РФ, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Профи Лайн» к Удинцовой Людмиле Александровне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Удинцовой Людмилы Александровны в пользу ООО «Профи Лайн» сумму займа в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 200 рублей, проценты за неисполнение обязательства по погашению займа в определенный договором срок в размере 6900 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 764 рубля, а всего: 21864 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 102 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если оно подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено: <ДАТА12>

Мировой судья: С.В.Смирнова