Решение по делу № 5-98/2017 от 23.03.2017

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                                   23 марта 2017г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хаитова Артема Сауреновича, <НОМЕР> года рождения, уроженца Республики <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ,                   Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                                   У С Т А Н О В И Л :

            14.03.2017г. в  мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении Хаитова Артема Сауреновича за допущенное административное правонарушение, предусмотренное  ч.1  ст.12.26 КоАП РФ. Согласно протоколу 05 СК 581533 от 11.02.2017г. водитель Хаитов А.С., управляя автомашиной ВАЗ 21099 за госрегзнаками  <НОМЕР> рус в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ в районе дома 1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>   был остановлен начальником ДПС  ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району  Раджабовым Р.М с признаками алкогольного опьянения, где он отказался выполнить законное требование должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.26  КоАП РФ.

          Хаитову А.С. было направлено письмо  с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу. Произведен звонок на моб. телефон <НОМЕР>

           Приглашенный Хаитов А.С. в суд  не явился , об уважительности  причин неявки в суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

          Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

         Изучив материалы дела об административном правонарушении, не опросив лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

           В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, водитель  Хаитов А.С. управляя транспортным средством ВАЗ 21099 за госрегзнаками  <НОМЕР> рус в районе дома 1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в 22 час. 30 мин.в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС составлен протокол 05 СК 581533 об административном правонарушении.

  Основанием полагать, что водитель Хаитов А.С. 11.02.2017г. в 22 час. 30 мин.  находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 .

 Однако, указанный водитель  в присутствии сотрудника полиции отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения .

Направление вышеназванного водителя на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения также было осуществлено инспектором ДПС. Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных Правил.

 Вместе с тем, Хаитов А.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола он указал: «Я Хаитов А.С. выпил водку и управлял А.М., ехать на освидетельствование отказываюсь».

Фиксация самого процесса отказа от освидетельствования сопровождалось в присутствии двоих понятых, приглашенных при оформлении документов. .

Факт совершения Хаитовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом  об административном правонарушении 05 СК 581533, протоколом 05 СК 119888 об отстранении от управления транспортным средством, где водитель в присутствии двоих понятых отстранен от управления, протоколом 05 СК 044729 о направлении на медицинское освидетельствование, где  в графе  «пройти медосвидетельствование» им указано: «Отказался», которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя. составлен в его присутствии, ему  вручена копия протокола.  В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ

В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет наложение административного штрафа  в размере  тридцати тысяч рублей   с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение, а именно: как следует из протокола об административном правонарушении водитель  в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»    представил признательные объяснения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, как и  обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1,ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В  И Л:

 Признать Хаитова Артема Сауреновича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа  в размере 30 000 (тридцати тысяча) рублей   с лишением права управления транспортными средствами на срок  полтора года .

 Сумму штрафа в размере 30000 руб. перечислить на реквизиты получателя платежа:  Получатель платежа: УФК по РД ( МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН:0541018037, КПП:057201001, р/сч:40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России БИК 048209001 ОКТМО:82710000 КБК:18811630020016000140УИН:<НОМЕР>

         Разъяснить  Хаитову А.С. о необходимости  в силу ст.32.7 ч.1.1. КоАП РФ в течение трех рабочих дней  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в ОГИБДД  ОМВД РФ по Каякентскому району РД для исполнения, а в случает утраты вод удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         Копию постановления направить заинтересованным лицам.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района  в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

 Судья                                                                                                                          Г.К. Алибеков