Решение по делу № 2-605/2021 от 28.05.2021

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> региональной общественной организации "Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» в интересах <ФИО3> к ООО «УК Зенит-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, понесенных расходов, денежной компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

<АДРЕС> региональная общественная организация «<АДРЕС> Коллегия Правовой Поддержки Населения» обратилась к мировому судье с исковыми требованиями в интересах <ФИО3> к ООО «УК ЗЕНИТ-СЕРВИС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что <ФИО3> является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС>.

В марте 2021 года произошло затопление указанного помещения по причине регулярной течи кровли.

Управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, в котором расположена принадлежащая <ФИО3> квартира, является ООО «УК ЗЕНИТ-СЕРВИС».

Затопление квартиры произошло по вине управляющей организации, вследствие некачественного оказания услуг по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов.

В связи с этим <ФИО3> обратилась в <АДРЕС> региональную общественную организацию «<АДРЕС> Коллегия Правовой Поддержки Населения» с вопросом об оказании правовой помощи в восстановлении нарушенного права.

В рамках обращения <ФИО3> с целью установления размера причиненного ущерба имуществу последней и стоимости восстановительного ремонта <АДРЕС> региональная общественная организация «<АДРЕС> Коллегия Правовой Поддержки Населения» была вынуждена обратиться в независимую экспертную организацию для определения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта (материалов и работ) квартиры.

Представитель ООО «УК ЗЕНИТ-СЕРВИС» был уведомлен о проведении независимой оценки и осмотре поврежденного имущества, присутствовал при проведении экспертизы и согласился с составленным актом.

Экспертным заключением <НОМЕР> УЩ от <ДАТА2> об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного жилому помещению (квартире), расположенному по адресу: <АДРЕС>, составленным ООО «Агентство недвижимости и оценки «Линия30», определена рыночная стоимость ущерба, причиненного имуществу <ФИО3>, которая составила 54 927 руб.

За проведение независимой оценки <АДРЕС> региональной общественной организацией «<АДРЕС> Коллегия Правовой Поддержки Населения» понесены расходы в сумме 15 000 руб.

Кроме этого, <АДРЕС> региональной общественной организацией «<АДРЕС> Коллегия Правовой Поддержки Населения» также понесены почтовые расходы по направлению в адрес ООО «УК ЗЕНИТ-СЕРВИС» копии настоящего искового заявления и приложений к нему.

До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен, чем <ФИО3> причинен моральный вред, размер денежной компенсации которого последняя оценивает в сумме 10000 руб.

Считая действия ответчика неправомерными, <АДРЕС> региональная общественная организация «<АДРЕС> Коллегия Правовой Поддержки Населения» просит взыскать с ООО «УК ЗЕНИТ-СЕРВИС» в пользу <ФИО3> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, стоимость ее восстановительного ремонта - 54 927 руб., денежную компенсацию морального вреда - 10 000 руб.

Взыскать с ООО «УК ЗЕНИТ-СЕРВИС» в пользу <АДРЕС> региональной общественной организации «<АДРЕС> Коллегия Правовой Поддержки Населения» судебные расходы по оплате услуг оценщика - 15 000 руб., почтовые расходы 400 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от понесенных расходов на проведение независимой оценки.

Взыскать с ООО «УК ЗЕНИТ-СЕРВИС» в пользу <ФИО3> и <АДРЕС> региональной общественной организации «<АДРЕС> Коллегия Правовой Поддержки Населения» в равных долях штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> - <ФИО4>, действующая на основании доверенности, и представитель <АДРЕС> региональной общественной организации «<АДРЕС> Коллегия Правовой Поддержки Населения» <ФИО5> заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, согласно которому стороны определили размеры и сроки выплат денежных сумм.

Представитель ответчика ООО «УК ЗЕНИТ-СЕРВИС» - <ФИО6> в судебном заседании также ходатайствовал об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, подтвердив добровольность его заключения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - Управление Роспотребнадзора в <АДРЕС> области, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения отражены сторонами в письменной форме. Текст мирового соглашения представлен мировому судье.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ в судебном заседании разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, мировой судья считает возможным утвердить предложенное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <ФИО3>, <АДРЕС> региональной общественной организацией «<АДРЕС> Коллегия Правовой Поддержки Населения» и ООО «УК Зенит-Сервис» на следующих условиях:

Ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба имуществу, оплатить <АДРЕС> региональной общественной организации «<АДРЕС> Коллегия Правовой Поддержки Населения» денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет погашения затрат на производство оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры и денежные средства в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в качестве штрафа на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С момента утверждения мирового соглашения судом, истец отказывается от любых материально-правовых требований к ответчику, которые были предъявлены или могут быть предъявлены, связанных прямо или косвенно с возмещением ущерба, причиненного вследствие затопления в марте 2021 г. квартиры <НОМЕР> в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул.им.Тулака в <АДРЕС> по состоянию на <ДАТА3>, в том числе и взыскания штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей».

Ответчик в течении 15 календарных дней с даты вынесения мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области определения об утверждении мирового соглашения выплачивает истцу денежные средства в размере 50 000 рублей путем перечисления безналичным платежом по реквизитам, представленным Истцом.

Производство по гражданскому делу по иску <АДРЕС> региональной общественной организации "Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» в интересах <ФИО3> к ООО «УК Зенит-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, понесенных расходов, денежной компенсации морального вреда и штрафа, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> в течении 15 дней.

Мировой судья                                                                     <ФИО1>