Решение по делу № 2-645/2018 от 23.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         ст. Шентала               23 августа 2018 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макарова М.Н., при секретаре судебного заседания Алферовой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к Кузьмину О. Н. о взыскании задолженности за обучение в сумме 16386 рублей, пени в размере 16386 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1183 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в суд  с иском к ответчику Кузьмину О.Н. о взыскании задолженности за обучение в сумме16386 рублей, пени в размере 16386 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1183 руб. 16 коп. Свои требования мотивирует тем, что 25 мая 2016 г. между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и Кузьминым Олегом Николаевичем был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №000798. В соответствии с условиями данного договора ТГУ обязался оказывать услуги по обучению Кузьмина О.Н. с целью получения высшего образования, а Кузьмин О.Н. обязался оплачивать данные услуги. Согласно п. 3.2.4. договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренныеучебными планами и программами. ТГУ  со  своей  стороны  обязанности  исполнял  надлежащим  образом,   однако  ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил. Согласно п. 3.2.1. Договора, заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п.5.3. договора, заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр - не позднее 17 сентября, за весенний- не позднее 17 февраля). Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг №000798 от 25.05.2016 г. за семестр обучения составляет 26 405,00 руб. (п. 4.1. договора), за учебный год - 52 110,00 руб. Стоимость обучения в месяц составляет 5 281,00 руб. Размер платы за обучение установлен Приказом ректора № 3445 от 11.09.2015 г. Однакоответчиком оплата услуг не была    произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась финансовая задолженность в размере 16 386 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.6. договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за дне истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг. Требование о имеющейся задолженности до настоящего времени не исполнено.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользузадолженности за обучение в сумме16386 рублей, пени в размере 16386 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1183 руб. 16 коп.

Представитель ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет»  <ФИО1>, выступающая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, обратилась с ходатайством, в котором просила дело прекратить, в связи с отказом от иска, т.к. ответчик полностью погасил задолженность 22.08.2018 г.Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии истца.

         Ответчик в судебном заседании  пояснил, что он полностью погасил долг, просит принять отказ истца от иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

         Мировой судья считает, что отказ от иска, заявленный истцом не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Таким образом, у мирового судьи имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска, заявленный  представителем истца ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» <ФИО1> М.В .

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к Кузьмину О. Н. о взыскании задолженности за обучение в сумме16386 рублей, пени в размере 16386 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1183 руб. 16 коп.- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                М.Н.Макарова