Решение по делу № 5-246/2013 от 24.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

« 24 » апреля 2013г.                                                                                                   г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Самарской области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарской области Бадьёва Н.Ю., 443051, г.Самара, Кировский район, ул. Путейская, 29, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рябишникова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>., проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2013г. в 00 час. 01 мин. на <АДРЕС> водитель Рябишников Ю.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ.

В судебном заседании Рябишников Ю.А. вину в совершении данного правонарушения не признал, суду пояснил, что транспортным средством не управлял. 23.01.2013г. около 18:00 час. он приехал на своей машине в совхоз <АДРЕС> в гости к бывшему тестю <ФИО2>. Они как обычно сели за стол, много выпили, пили водку и пиво. После 22:00ч. - 23:00ч. он уже не пил. Ему позвонил товарищ <ФИО3> из п. <АДРЕС> и позвал в гости. Он попросил <ФИО4> отвезти его, так как тот вписан в страховку. Они сели в машину и поехали, <ФИО5> был за рулем. Немного отъехав, километра 3-4, они увидели проблесковые маяки и сотрудников ДПС, которые их остановили и попросили предъявить документы.  Как оказалось, <ФИО2> поменял куртку и документы остались в другой куртке, поэтому он вышел из машины и пошел за документами, а он остался в машине. Сотрудники ДПС пригласили Рябишникова в свой патрульный автомобиль и начали в отношении него составлять протокол, в котором он указал: «ознакомлен». У инспекторов ДПС не было алкотестера, они остановили понятых и поехали в п. <АДРЕС>, где Рябишников прошел освидетельствование. Он был согласен, что пьян, но не с тем, что управлял автомобилем. Также пояснил, что он не поехал бы пьяный за рулем, тем более, что является инвалидом. Автомобилем он не управлял, за рулем был <ФИО2>, который оставил его, так как испугался. Считает, что в отношении него составили протокол, так как он остался в машине когда <ФИО2> ушел за документами. Видеофиксация велась только при освидетельствовании.   

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО6> суду пояснил, что 24.01.2013г. он совместно с инспектором <ФИО7> на патрульном автомобиле нес службу по постовой ведомости по <АДРЕС>, двигались в сторону п. <АДРЕС>. Перед поселком имеется съезд с дороги, не доезжая до него примерно 50 метров, они увидели, как оттуда на большой скорости выехал автомобиль - <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ФИО7> включил световую сигнализацию, а он остановил автомобиль. За рулем сидел Рябишников, которого он узнал в судебном заседании, документы предоставил на имя Рябишникова. В машине с водителем, кроме него, никого не было. От водителя исходил запах алкоголя, в связи с чем, он был приглашен в патрульный автомобиль. Поскольку на данном участке дороги нет движения и никого в качестве понятых привлечь нельзя, им пришлось передвинуться к п. <АДРЕС>, где были остановлены понятые, им разъяснили сложившуюся ситуацию и они расписались в протоколе. В связи с тем, что эвакуатор отсутствует, машину бросить на пустынном участке дороги они не могли, прибора для освидетельствования у них с собой не было, они проследовали ко второму экипажу. В патрульном автомобиле с помощью алкотестера в присутствии понятых Рябишников прошел освидетельствование, результат был положительный. Он вел себя спокойно, но иногда нес ерунду. Затем автомобиль поставили на штрафстоянку в п. <АДРЕС>. Рябишников пояснил, что у него находится ружье и изъявил желание сдать его в ОВД, так как он пьян и может начать стрелять, однако патронов у него не было. Затем Рябишникова отвезли по его просьбе к его другу. При составлении протокола Рябишников ничего не оспаривал, со всем был согласен. При составлении протокола об отстранении и проведении освидетельствования велась видеофиксация.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО7>, суду показал, что 24.01.2013г. он совместно с инспектором <ФИО6> нес службу в Большеглушицком районе: п. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>. Когда они возвращались с п. <АДРЕС>, подъезжая к п. <АДРЕС>, на дорогу выехала машина - <ОБЕЗЛИЧИНО>, была наледь, при резком повороте ее «занесло». Они включили маячки. Инспектор <ФИО6> вышел и жезлом показал остановиться. Рябишникова было достаточно хорошо видно, была включена световая сигнализация. <ФИО6> подошел к водителю, они разговаривали, затем Рябишников вышел из машины из-за руля. Со слов <ФИО6> знает, что последний предложил водителю присесть в патрульный автомобиль, так как от него исходил запах алкоголя. <ФИО7>, вышел из патрульного автомобиля, предоставив место Рябишникову. Затем был составлен протокол об отстранении от управления. Поскольку понятых было невозможно привлечь, так как дорога пустынная, они проследовали к п. <АДРЕС>, где были остановлены понятые, которые расписали в протоколе, после разъяснения им сложившейся ситуации. Водителю предложили пройти освидетельствование, он не отказывался. Поскольку прибор для проведения освидетельствования был только у второго экипажа, который работал в Большеглушицком районе, они проследовали к нему. Затем Рябишникову поднесли прибор, с помощью которого было проведено освидетельствование в присутствии понятых. С результатом освидетельствования Рябишников был согласен, поэтому пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали. Автомобиль Рябишникова поставили на штрафстоянку. Рябишников предложил отвезти его в г. <АДРЕС>, но у них не было такой возможности, затем по его просьбе они отвезли его к другу. При составлении протокола об административном правонарушении Рябишников спросил, что ему писать в протоколе, на что <ФИО7> ответил: «что считаете нужным, то и пишите». При оформлении материала ими велась видеофиксация личной камерой <ФИО7>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> Владиславович, суду показал, что Рябишников Ю.А. его бывший тесть, сейчас он развелся с женой. В настоящее время никаких отношений с Рябишниковым не поддерживает. Сотрудников ДПС не помнит. 24.01.201г. примерно в 17:00ч. - 18:00ч. Рябишников приехал к его родителям в п. <АДРЕС>, они продолжают общаться. Приехал он на своей машине - <ОБЕЗЛИЧИНО>, черного цвета со светлыми сиденьями. Рябишников с отцом выпили, пообщались, он в это время телевизор смотрел. Затем Рябишникову позвонил друг и позвал его к себе в гости. Рябишников попросил <ФИО12> отвезти его, последний сел за руль и они поехали, Рябишников сидел на пассажирском сиденье. Время было позднее, на улице темно. Проехав 5-6 км, вдалеке он увидел, как включились проблесковые маячки, затем вышел сотрудник ДПС и, указав жезлом, остановил их. Он остановился метров за 15-20, вышел из машины, сотрудник ДПС попросил предъявить документы. Поскольку, он одел другую куртку, а документы остались в той, он пошел домой за ними. Шел 5-6 км сначала домой, а затем 5-6 км до того места, где их остановили. Почему не попросил сотрудников довезти его за документами, пояснить не смог. Взяв документы, он вернулся на место, но там никого не было. Что происходило дальше он не знает. Сотруднику ДПС он говорил, что пошел за документами. Также пояснил, что он был трезв, имеет стаж вождения более 10 лет, однако в тот момент он растерялся.

Заслушав Рябишникова Ю.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя.

Согласно п.2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что основанием для отстранения Рябишникова Ю.А. от управления транспортным средством явился запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Рябишников Ю.А. 24.01.2013г. в 00:01 час. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено актом освидетельствования <НОМЕР> от 24.01.2013г. по показаниям прибора АКПЭ-01М.

Необходимо отметить, что с актом освидетельствования, с показаниями прибора  Рябишников Ю.А. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте <НОМЕР>.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Рябишников Ю.А. в момент его задержания находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд критически относится к показаниям Рябишникова Ю.А. в судебном заседании и оценивает их как стремление избежать ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

К показаниям свидетеля <ФИО12> суд также относится критически, поскольку свидетель является бывшим зятем Рябишникова Ю.А., утверждения о том, что он никаких отношений с Рябишниковым Ю.А. не поддерживает, вызывают сомнения, поскольку сам Рябишников Ю.А. пояснял, что в день совершения правонарушения он приехал в гости к бывшему зятю. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО12> заинтересован в результате рассмотрения данного дела, его показания направлены на желание помочь своему бывшему тестю избежать ответственности, за совершенное им правонарушение, в связи с чем, его показания не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются как показаниями других свидетелей, так и материалами дела.

Оснований не доверять показаниям <ФИО6> и <ФИО7> у суда не имеется, поскольку они дали последовательные показания, являются сотрудниками ДПС ГИБДД, при составлении протоколов находились при исполнении своих служебных обязанностей, не имеют личной заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании предупреждены об ответственности, их показания согласуются с  материалами дела.

Факт совершения Рябишниковым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом <НОМЕР> от 24.01.2013г. об административном правонарушении; протоколом <НОМЕР> от 24.01.2013г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Рябишников Ю.А. отстранен от управления транспортным средством по основаниям: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица; актом <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.01.2013г. и бумажным носителем результата освидетельствования от 24.01.2013г., согласно которому у Рябишникова Ю.А. установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 24.01.2013г.; справкой о нарушениях ПДД от 24.01.2013г.; пояснениями <ФИО6> и <ФИО7> в судебном заседании; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании с участием Рябишникова Ю.А., на которой зафиксирован момент составления протокола об отстранения от управления транспортным средством и процедура освидетельствования Рябишникова Ю.А. на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что сам Рябишников Ю.А. в судебном заседании не отрицал то обстоятельство, что употреблял алкоголь 23.01.2013г., с учетом всех исследованных обстоятельств дела, суд считает вину Рябишникова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установленной и доказанной.

Доказательства совершения Рябишниковым Ю.А. административного правонарушения получены  в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет собой большую опасность как для самого правонарушителя, так и для других участников дорожного движения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит. С учетом изложенного у суда имеются основания для назначения наказания Рябишникову Ю.А. в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рябишникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.         

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток через мирового судью.

Мотивированное постановление изготовлено 26.04.2013г.

Мировой судья                                                                                  Н.Ю. Бадьёва