Решение по делу № 5-8/2018 (5-404/2017) от 29.05.2018

по делу об административном правонарушении

18 января 2018 года г. Иркутск Суд в составе: мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-8/2018 вотношении

Нишонова Эркинжона Тошканбоевича, родившегося <ДАТА2>о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23.11.2017 в 01 час. 25 мин., находясь по адресу: г. Иркутск, проезд Юрия Тена, 14/4 Нишонов Э.Т. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Нишонов Э.Т. не присутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил.

Ходатайств и заявлений от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступило. Доказательств, исключающих производство по делу, а также, подтверждающих невиновность Нишонова Э.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не представлено.

Согласно ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

С учетом надлежащего извещения, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося участника производства по делу.

Суд, изучив и оценив представленные по делу доказательства, обозрев в судебном заседании видеозапись, имеющуюся на компакт-диске, приложенном должностным лицом к материалам дела в качестве доказательства, приходит к выводу и убеждению, что состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях Нишонова Э.Т. находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю транспортного средства запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Факт управления Нишоновым Э.Т. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими, исследованными судьей при рассмотрении данного дела, доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 38 ВТ <АДРЕС> от 23.11.2017, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектором ДПС, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, с участием Нишонова Э.Т., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующей графе данного протокола, установлено, что 23.11.2017 в 01 час. 25 мин. Нишонов Э.Т., следуя по автодороге по адресу: г. Иркутск, проезд Юрия Тена, 14/4 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный протокол удостоверен подписями инспектора ДПС, Нишонова Э.Т. Копия протокола Нишоновым Э.Т. получена. О необходимости присутствия переводчика Нишоновым Э.Т. не заявлено.

Судом установлено, что Нишонов Э.Т., имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения.

Материалы дела содержат Протокол обеспечительного характера 38 МС <НОМЕР> от 23.11.2017 об отстранении Нишонова Э.Т. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>. Протокол составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в котором имеются подписи должностного лица - инспектора ДПС и Нишонова Э.Т. Копия протокола Нишоновым Э.Т. получена.

Исследовав настоящий Протокол, суд усматривает, что инспектор ДПС, находясь при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, установив, что водитель Нишонов Э.Т. управлял транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, что запрещено Правилами дорожного движения РФ, для проведения дальнейших процессуальных действий отстранил Нишонова Э.Т. от управления транспортным средством.

Протокол об отстранении Нишонова Э.Т. от управления транспортным средством составлен должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий и оснований ставить под сомнение обстоятельства, изложенные в нем должностным лицом, у суда не имеется, в том числе и о факте управления Нишоновым Э.Т. в указанное в Протоколе время транспортным средством с признаками опьянения.

При этом, в настоящем Протоколе и иных процессуальных документах отсутствуют возражения Нишонова Э.Т. в части управления им транспортным средством с указанными признаками опьянения.

Доказательством, подтверждающим, что Нишонов Э.Т. в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, является представленный и имеющийся в деле об административном правонарушении Акт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР> от 23.11.2017, который исследован в судебном заседании, и бумажный носитель - чек, приложенный к данному Акту, в котором отражены результаты проведенного освидетельствования Нишонова Э.Т. на состояние алкогольного опьянения, имеется его подпись и подпись должностного лица, проводившего освидетельствование.

Из материалов дела установлено, что инспектор ДПС разъяснил водителю Нишонову Э.Т. положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя с показаниями прибора проверки усматривается, что на момент освидетельствования, в 01 час. 46 мин. 23.11.2017 количество алкоголя в выдыхаемом водителем Нишоновым Э.Т. воздухе составило 0,380 мг/л., и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. О данном факте инспектор информировал Нишонова Э.Т., который не согласился с результатами освидетельствования.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 011432, который составлен 23.11.2017 в 02 час. 00 мин., о том, что 23.11.2017 в 02 час. 03 мин. Нишонов Э.Т. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол составлен с применением видеофиксации, подписан должностным лицом, его составившим, и Нишоновым Э.Т.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 23.11.2017 следует, что врачом отделения медосвидетельствования ОГБУЗ ИОПНД <ФИО1> в 02 час. 21 мин. проведено первое исследование Нишонова Э.Т. с помощью технического средства измерения АКПЭ, заводской номер 1856, количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,360 мг/л., в 02 час. 37 мин проведено второе исследование с помощью того же прибора, количество алкоголя в выдыхаемом Нишоновым Э.Т. воздухе составило 0,340 мг/л., в связи с чем, у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Доказательств, что Нишонов Э.Т. в самостоятельном порядке прошел иное освидетельствование, при котором у него не было установлено состояние алкогольного опьянения, не представлено.

Судом был просмотрен диск видеофиксации составления административных материалов и проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте инспектором ГИБДД. На видеофайле зафиксировано, что водителю Нишонову Э.Т. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Нишонов Э.Т. был отстранен от управления транспортным средством, добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотектору, с результатами освидетельствования был ознакомлен, но не согласился. Направлен на медосвидетельствование. Копии протоколов были вручены Нишонову Э.Т.

В процессуальных документах, имеющихся в материалах дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, в связи с применением видеозаписи для фиксации процессуальных действий в отношении Нишонова Э.Т. имеются соответствующие записи, где отражен факт применения видеофиксации.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как установлено, что они достоверны, допустимы и относимы к настоящему делу.

В процессе рассмотрения дела у суда не возникло сомнений в достоверности изложенных инспектором ДПС в процессуальных документах обстоятельств выявления совершенного Нишоновым Э.Т. административного правонарушения.

Как установлено при рассмотрении дела, Нишонов Э.Т. имеет право управления транспортными средствами, является водителем, а значит, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе, и о запрете на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

При рассмотрении дела инспектор ДПС, составивший административный материал, не присутствовал. Однако, его неявка не служит основанием признать составленные им протоколы ненадлежащим доказательством, так как судом установлено, что процедура привлечения к административной ответственности Нишонова Э.Т. не нарушена.

Таким образом, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что виновность Нишонова Э.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доказательств того, что Нишонов Э.Т. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения суду не представлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, впервые.

Учитывая, что совершенное правонарушение создает повышенную угрозу безопасности дорожного движения, и, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает правильным назначить Нишонову Э.Т. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нишонова Эркинжона Тошканбоевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с частями 1, 1.1.статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На основании части 2 настоящей статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска.

Мировой судья Е.Г. Колпакова