ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Самара, ул. Спортивная, 17 01 марта 2019 года
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,при секретаре Штам А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-170/19 по иску ООО «СК «Согласие»» к Крылову Константину Олеговичуо возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие»» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Крылову К.О. о возмещении ущерба, указав место жительства ответчика: <АДРЕС>.
Согласно представленным по запросу мирового судьи сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, Крылов К.О.,<ДАТА2> рождения, зарегистрирован по адресу<АДРЕС>.
В предварительном судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности - по месту жительства ответчика.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства. В предварительное судебное заседание не явились.
Представитель истца по доверенности от 27.12.2018 года Попова Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
От ответчика ходатайств не поступало.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с частью 1 статьи 4 закона Самарской области от 14.02.2000 г. № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу статей 2 - 2.1 закона Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» место жительства ответчика: <АДРЕС>, не относится к территории судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.
Достоверные доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что ответчик проживает не по месту регистрации, а по адресу, указанному в иске, мировому судье не представлены.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, поскольку адрес места жительства ответчика не относится к территории судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, мировой судья пришел к выводу о том, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика - мировому судье судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области, посколькуоно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-170/19 по иску ООО «СК «Согласие»» к Крылову Константину Олеговичу о возмещении ущерба передать по подсудности - мировому судье судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской областидля рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской областив течение 15 дней со дня его принятия.
Мировой судья /подпись/ Н.А. Орлова
Копия верна. Мировой судья Н.А. Орлова