Решение по делу № 1-2/2019 от 06.05.2019

1-02/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела,
с назначением судебного штрафа

06 мая 2019 года                                                                       город  Каспийск
Мировой судья судебного участка №28 г.Каспийск РД, Магомедов Ш.М.,

при секретаре Абдуллаевой Ж.Л.,

с участием обвиняемой Ибрагимовой Р.П.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела МВД России по г.Каспийск Республики Дагестан, о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> р., уроженки г.Каспийск Республики Дагестан, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки России, не военнообязанной, с высшим образованием, не замужем, временно не работает, не судима,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного следствия Ибрагимова Роза Пиннажмутиновна обвиняется в совершении  самоуправства, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред при следующих обстоятельствах:

Примерно в июне 2018 года, более точная дата следствием не установлена, Ибрагимова Р.П., по устному договору сдала в аренду <ФИО2> помещение кафе "Эдельвейс", расположенное по адресу: г.Каспийск, <АДРЕС>, с находящейся в ней мебелью и посудой. <ФИО2> принял кафе и обязался ежемесячно выплачивать в качестве аренды 60 тысяч рублей, а также оплачивать расходы, связанные с коммунальными услугами.

25 ноября 2018 года, Ибрагимова Р.П. узнав о том, что <ФИО2> не оплачивает коммунальные услуги за арендуемое кафе, забрала у последнего ключи от кафе, и потребовала погасить долги по коммунальным услугам до конца месяца, а также выплатить ей 35 000 рублей за стулья, и 55 000 рублей за посуду.

Далее, 27 ноября 2018 года, примерно в 19 часов, Ибрагимова Р.П. осозновая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом и вопреки установленному законом порядку,  реализуя свое предполагаемое право на возмещение ущерба, не поставив <ФИО2> в известность, приехала в кафе "Эдельвейс", расположенный по адресу: г.Каспийск, <АДРЕС>. Открыв кафе своим ключом, Ибрагимова Р.П. без цели хищения, вынесла оттуда имущество, принадлежащее <ФИО2>, а именно: -микшерный пульт фирмы "YAMAHA", модели ЕМХ 5000-12, и две концертные колонки фирмы "YAMAHA" модели-S115V, общей стоимостью 80 тысяч рублей, таким образом, желая завладеть указанным имуществом в счет погашения долга <ФИО2>

Поле чего Ибрагимова Р.П. с указанным имуществом с места преступления скрылась, причинив <ФИО2> существенный вред, выразившийся в завладении его имуществом на сумму 80 000 рублей, то есть в нарушении права на неприкосновенность личности и частной собственности.

Таким образом, Ибрагимова Р.П., совершила самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается  гражданином, с причинением существенного вреда, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.330 УК РФ.

Следователь следственного отдела МВД России по г.Каспийск Республики Дагестан обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Ибрагимовой Р.П., мотивируя тем, что она обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в инкриминируемом деянии вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Обвиняемая Ибрагимова Р.П. возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину не признает.

Неявка в судебное заседание потерпевшего <ФИО2> не является препятствием для рассмотрения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа (часть 4 статьи 446.2 УПК РФ).

Суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Ибрагимова Р.П.  обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, возместила причиненный потерпевшей вред в полном объеме.

Вместе с тем, прекращение уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ, статье 72.2 УК РФ, возможно только при согласии обвиняемого.

Материалы дела не содержат разъяснений обвиняемой Ибрагимовой Р.П. последствий прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Ибрагимова Р.П. пояснила, что в настоящее время она не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода. Она не согласна с прекращением уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.
В соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.
Учитывая, что обвиняемая Ибрагимова Р.П. возражает против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство следователя удовлетворению не подлежит, и вместе с материалами уголовного дела ходатайство следователя подлежит возвращению руководителю следственного органа - начальнику следственного отдела  ОМВД России по г.Каспийск Республики Дагестан. 
Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

Отказать следователю следственного отдела МВД России по г.Каспийск Республики Дагестан в удовлетворении ходатайства, о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Ибрагимовой Розы Пиннажмутиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство следователя следственного отдела МВД России по г.Каспийск Республики Дагестан и материалы уголовного дела по обвинению Ибрагимовой Розы Пиннажмутиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить начальнику следственного отдела МВД России по г.Каспийск Республики Дагестан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения через мировой суд судебного участка №28 г.Каспийск Республики Дагестан.

Мировой судья                                                                 Магомедов Ш.М.