Решение от 25.06.2020 по делу № 1-22/2020 от 25.06.2020

Дело №1-22/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года                                                                                                                 г. Асбест

Мировой судья судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкина Я.Н., при секретаре судебного заседания  <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Асбеста <ФИО2>,  потерпевшего <ФИО3>,  

подсудимого Иноземцева А.В., защитника - адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иноземцева Александра Валериевича <ДАТА2>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иноземцев А.В. причинил средний тяжести вред здоровью <ФИО3> при следующих обстоятельствах.

15.09.2019 около 18:00 у Иноземцева А.В., находящегося около второго подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе возникших личных неприязненных отношений в процессе конфликта с потерпевшим <ФИО3>, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО3>

С целью осуществления задуманного, 15.09.2019 в указанное время Иноземцев А.В., в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая преступный характер своих действий и понимая, что его противоправными действиями может быть причинен вред здоровью и, желая наступления данных последствий, находясь в непосредственной близости от стоящего напротив него <ФИО3>, после того как последний прекратил свои противоправные действия, умышленно нанес ему два удара кулаком правой руки по лицу слева. После этого, Иноземцев А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в непосредственной близости от <ФИО3>, подставив последнему свою ногу, уронил <ФИО3> на землю. Затем, Иноземцев А.В., находясь в непосредственной близости от лежащего на земле <ФИО3>, умышленно нанес ему кулаком правой руки не менее двух ударов в область головы и лица, в область шеи с левой стороны, а так же умышленно нанес не менее одного удара ногой, обутою в обувь, по лицу <ФИО3> После этого, Иноземцев А.В. считая, что достиг своего преступного умысла, свои противоправные действия прекратил.

В результате умышленных действий Иноземцева А.В. потерпевшему <ФИО3> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома передней латеральной стенки левой гайморовой пазухи (область верхней челюсти), закрытого перелома скуловой кости слева, ушиба головного мозга легкой степени, параорбитальных гематом с обеих сторон, которые не являются опасным для жизни, вызывают длительное расстройство здоровья, сроком свыше 21 дня, и поэтому признаку оценены, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Иноземцев А.В. вину в совершении преступления не признал, показал, что умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего у него не было. Он действовал в условиях необходимой обороны. 15.09.2019 около 18:00  <ФИО3> В. на улице возле <АДРЕС> напал на него, нанес удар кулаком руки по лицу в область челюсти, нанес удар ногой по его правой ноге, отчего он испытал физическую боль. Он ударил последнего кулаком в левую часть лица, подставил ногой «подсечку» и уложил <ФИО3> на землю, чтобы упокоить последнего, пресечь его противоправные действия,   т.к. он опасался, что <ФИО3> ему разобьет лицо. В положении лежа недолго удерживал <ФИО3> своими коленями, чтобы успокоить последнего. <ФИО3> в это время схватил его за ногу и стал кричать «помогите, убивают». После того как крикнула женщина, <ФИО3> его ногу отпустил, он пошел от него. <ФИО3> шел следом за ним, что-то кричал. Никаких предметов в руках у <ФИО3> В. не было. Ему известен возраст потерпевшего, но последний был агрессивно настроен,  первым стал кричать на него, обвиняя, что он отключил свет в гараже, оскорблял, нанес несколько ударов, от которых он вынужден был обороняться. Ударов кулаком по лицу, голове, шее, а так же удара ногой по лицу потерпевшего не наносил. Перелом скуловой кости и стенки гайморовой пазухи слева мог образоваться у потерпевшего как от его удара в лицо, так и при падении потерпевшего на асфальт. Умышленных ударов <ФИО3> В. в целях причинить вред его здоровью не наносил. Вред его здоровью действиями <ФИО3> В. не причинен, но он хромал, у него была гематома на правой ноге. <ФИО3> В. и ранее конфликтовал с ним из-за гаража. В удовлетворении гражданского иска просит отказать, т.к. преступления в отношении потерпевшего не совершал.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, исследовав письменные доказательства по делу, суд  полагает, что по делу представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность  Иноземцева А.В. в причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО3>

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании показал, что 15.09.2019 около 18:00 шел из гаража домой. У д. 17  по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> подошел к Иноземцеву А., чтобы узнать, почему у него в гараже вновь отключен свет. Иноземцев А. ответил, что у него есть свет, тогда он предупредил, что будет убирать пристрой от гаража, который Иноземцев А. установил к его гаражу, и пошел дальше. Иноземцев А. взял его за плечо левой рукой, развернул к себе и нанес кулаком правой руки два удара по лицу слева в височную и скуловую области. Он отошел, у него помутнело в глазах. Он увидел, что Иноземцев А. замахивается ногой в его сторону. Он стал защищаться, отмахиваясь руками и ногой от удара Иноземцева А.. Он пригнулся, обхватил Иноземцева А. руками за тело, тот уронил его на землю. Он упал на спину. Иноземцев А., стоя на колене, нанес кулаком правой руки около восьми ударов по его лицу, голове, шее слева. Он повернулся на правый бок, прикрывая голову и лицо руками. Иноземцев А. поднялся на ноги и нанес левой ногой удар ему в лицо в область правой брови. Из рассечения на брови потекла кровь. Он обхватил ногу Иноземцева А. и стал звать на помощь. В это время крикнула женщина. Иноземцев А. ушел. От всех ударов он испытал физическую боль, при падении на землю головой не ударялся. Он пошел к дочери, которая его увезла в ГБ№1, где он находился на лечении. У него был закрытый перелом стенки гайморовой пазухи, перелом скуловой кости слева, ушиб головного мозга. После стационара проходил амбулаторное лечение, прошел обследование у врачей в областной больнице г. Екатеринбурга. По назначению врачей принимал лекарственные препараты: кеторол, глицин, нейробион (нейромультивит). На приобретение лекарств и транспортные расходы он понес расходы в размере 2577 руб. 06.11.2019 он ездил к врачу - челюстно-лицевому хирургу, 28.11.2019 - к врачу-нейрохирургу, расходы нес на бензин. Иноземцев А. причинил вред его здоровью, в это время он испытал страх за свою жизнь и здоровье, испытал сильную физическую боль при каждом ударе, длительное время находился на лечении, его беспокоили постоянные боли головы, головокружение, боли в области скулы, виска и носа, не мог жевать грубую пищу,  носить съемный протез, ухудшился сон. Размер компенсации морального вреда оценивает в 500000 руб. Он понес расходы за составление гражданского иска в размере 3000 руб. Настаивает на удовлетворении гражданского иска.

В судебном заседании допрошены свидетели <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>

Свидетель <ФИО6> показала, что потерпевший <ФИО3> В. является супругом. 15.09.2019 с мужем в вечернее время приехали в гараж на ул. <АДРЕС>, спустили овощи. Она ушла к дочери <ФИО7> В., которая живет рядом с гаражами. Муж остался в гараже, пришел к дочери через 30 минут. Увидела на лице мужа кровь, рассечение на правой брови, гематому на лице слева, порвана одежда. Он пояснил, что его избил Иноземцев А.. Дочь увезла отца в больницу, где он лечился. Муж говорил, что Иноземцев А. бил его ногами и кулаками по голове, лицу. У мужа были телесные повреждения: перелом стенки гайморовой пазухи, скуловой кости, сотрясение головного мозга, гематомы на лице. Из-за чего муж испытывал сильные головные боли, не мог жевать твердую пищу, проходил обследование в областной больнице г. Екатеринбурга. Ранее так же  между Иноземцевым А. и ее мужем были конфликты из-за гаража, т.к. Иноземцев отключает им свет в гараже.

Свидетель <ФИО7> показала, что потерпевший <ФИО3> В. является отцом. Все проживают в пос. <АДРЕС>. 15.09.2019 она находилась дома, к ней домой пришла сначала мать. Через 30 мин. пришел отец со следами побоев на лице: справа рассечена бровь, на лице слева гематома. Пояснил, что его избил Иноземцев А., наносил ему удары кулаком в лицо, сбил с ног, пинал, он кричал о помощи. Она увезла отца в больницу, там он прошел КТ, жаловался на сильную головную боль. Отца госпитализировали с диагнозом: переломы гайморовой пазухи и скуловой кости, ушиб головного мозга. Она сфотографировала телесные повреждения на лице отца. Вечером того же дня ей звонил Иноземцев А., говорил, что <ФИО3> В. виноват сам. Ранее между отцом и Иноземцевым А. возникали конфликты из-за того, что последний отключал свет в гараже отца за долги. Отец после травмы длительное время лечился, у него болела голова, не мог кушать, т.к. были сломаны лицевые кости.

Свидетель <ФИО8> показала, что в сентябре 2019 г. в вечернее время находилась дома по ул. <АДРЕС>. Услышала крик <ФИО3> В. о помощи. В окно увидела борьбу между жителями поселка <ФИО3> В. и Иноземцевым А., которые лежали на асфальте, кто и кому наносил удары не видела.

Из показаний свидетеля <ФИО13>, данных в ходе предварительного расследования 03.02.2020, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ /л.д.т.1 л.д.102-104/ следует, что  15.09.2019  в вечернее время примерно в  18:00 она находилась дома: пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>-30. Квартира расположена во втором подъезде, на первом этаже, окна выходят во двор дома.  Она услышала шум, громкие голоса, посмотрела в окно и увидела во дворе дома между первым и вторым подъездами   <ФИО3> В. и Иноземцева А. Она увидела, как <ФИО3> оттолкнул от себя Иноземцева одной рукой в плечо. После этого, Иноземцев не менее двух раз ударил <ФИО3> кулаком по лицу. <ФИО3> упал, лежал на земле, а Иноземцев в это время нанес ему не менее двух ударов ногой по голове. Затем она услышала крик женщины. На этом конфликт прекратился. Она не видела, что <ФИО3> и Иноземцев вместе лежали на земле. Видела, как <ФИО3> лежал на земле, Иноземцев в этот момент стоял как - будто на коленях и нанес ему не менее двух ударов кулаками в область головы и лица. У <ФИО3> лицо было в крови. Подробно описать эти события затрудняется, так как прошло много времени. Она не помнит, чтобы <ФИО3> наносил удары Иноземцеву, помнит, что <ФИО3> оттолкнул Иноземцева одной рукой. 

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании подтвердила, что действительно давала показания дознавателю, отвечала на все вопросы правдиво, в настоящее время события 15.09.2019 не помнит, т.к. у нее после февраля 2020 г.  сильно ухудшилась память из-за стресса, перенесенного в связи со смертью близких людей. Указала, что этим показаниям можно доверять, т.к. в тот момент она помнила события лучше. А так же дополнила, видимость из ее окна была хорошая, растительности перед окнами нет, обзор территории во дворе ничего не загораживало.

Свидетель Иноземцева С.В. показала, что Иноземцев А. является мужем. 15.09.2019  около 18:00 муж пришел домой из гаража, хромал. Пояснил, что <ФИО3> ударил его несколько раз кулаком  по лицу и пнул по ноге. Позднее муж обращался в больницу, т.к. беспокоили боли головы. Ранее у <ФИО3> с мужем были ссоры из-за гаража.

Свидетель <ФИО9> показал, что <ФИО3> В. и Иноземцев А. его соседи по гаражу. <ФИО3> постоянно с ним и Иноземцевым конфликтует из-за света, общей крыши на гаражах. В сентябре 2019г. Иноземцев ему рассказал, что <ФИО3> догнал его в палисаднике у гаражей и ударил кулаком ему в челюсть. Иноземцев сделал подножку, <ФИО3> упал, вцепился за ногу и стал кричать. Иноземцев прихрамывал, на лице у него была гематома.

Из показаний свидетеля <ФИО14>, данных в ходе предварительного расследования 18.02.2020, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ /л.д.т.1 л.д.115-117/ следует, что 17.09.2019 Иноземцев ему рассказал, что <ФИО3> недалеко от гаражей пнул ему по правой ноге, нанес ему удар ладонью или кулаком  по лицу с левой стороны в область челюсти. Затем Инозенмцев подставил <ФИО3> подножку, уронил последнего.

Свидетель <ФИО9>  в судебном заседании подтвердил оглашенные показания. Дополнил, что сам конфликт он не видел. Его супруга ранее ему рассказывала, что слышала крики в районе гаражей, но кто кричал, не видела.

Свидетель <ФИО11> показал, что <ФИО3> В. и Иноземцев В. жители поселка п. <АДРЕС>. В сентябре 2019 г. около 18:00 красил окно в своей квартире по ул. <АДРЕС>, 2 этаж, окно выходит во двор. Услышал окрик <ФИО3> «остановись», который догнал Иноземцева и что-то громко говорил про свет. <ФИО3> пнул Иноземцева по правой ноге, и ударил рукой по лицу Иноземцева, последний от себя оттолкнул <ФИО3>. В это время он отошел от окна, т.к. звонил телефон, во время разговора по телефону слышал крик женщины.  Когда вернулся к окну, никого уже не было.

В соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля <ФИО15>, данные 03.02.2020 в ходе предварительного расследования /т.1 л.д.99-101/, из которых следует, что 15.09.2019 в вечернее время он находился дома: пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Он проживает во втором подъезде на первом этаже, окна квартиры выходят во двор дома. Он услышал на улице шум, мужские голоса, выглянул в окно и увидел жителей поселка <ФИО3> В. и Иноземцева А. Они стояли друг от друга на расстоянии примерно 0,5 метра. <ФИО3> размахивал руками и ногами, пытаясь попасть по Иноземцеву. <ФИО3> один раз пнул ногой по ноге Иноземцева. Иноземцев несколько раз, не менее двух раз ударил <ФИО3> кулаком в область головы, какой рукой ударил, не помнит. Они оба упали на асфальт. Иноземцев оказался сверху на <ФИО3>. Иноземцев сидел на <ФИО3>, и нанес ему кулаком не менее двух ударов по голове. Иноземцев поднялся и нанес <ФИО3> удар ногой, куда пришелся удар, не видел. Он кричал в окно, что вызовет полицию. В это время услышал, что кричит женщина. После этого Иноземцев прекратил свои действия. Женщина к ним не подходила.  Уточнил, что  когда <ФИО3> и Иноземцев лежали на земле, ему обзор закрывали кусты, он плохо видел происходящее.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетелей <ФИО16>, <ФИО17>.Н., <ФИО18>

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО16> /т.1 л.д.118-120/ следует, что  он состоит в должности старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Асбестовский».  В сентябре 2019 г. он проводил проверку по заявлению <ФИО3> В.  от 15.09.2019 о привлечении к ответственности Иноземцева А., который 15.09.2019  около 18:00 по ул. <АДРЕС> нанес несколько ударов руками и ногами по голове и лицу, отчего испытал физическую боль. Он опросил  Иноземцева А.В., который сообщил, что 15.09.2019 около 18:00 он возвращался из гаража,  возле <АДРЕС> к нему подбежал сосед по гаражу <ФИО3> В., который развернул его и схватил за грудки, начал трясти, ругаться, что он отключил электричество у него в гараже.   Он оттолкнул <ФИО3> от себя, а <ФИО3> пнул его ногой по правой ноге, и ударил кулаком по челюсти слева, отчего Иноземцев испытал физическую боль, но видимых повреждений у него не было, в больницу не обращался. В ходе конфликта Иноземцев ударил <ФИО3> кулаком в область носа, сделал ему подсечку ногой, они упали на асфальт. Затем <ФИО3> схватил его за правую ногу и начал кричать «помогите». Иноземцев говорил, что видимых повреждений не имеет.

 Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО17>.Н. /т.1 л.д.121-122/ следует, что  он работает участковым уполномоченным МО МВД РФ «Асбестовский». В сентябре 2019 г. находился в отпуске. В вечернее время на улице около него остановился автомобиль, в котором был <ФИО3> В., на его лице были видны следы побоев, лицо отекшее, с пятнами бурого цвета, похожих на кровь. <ФИО3> В. сказал, что его избил Иноземцев, он едет в больницу. 

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО18> /т.1 л.д.133-135/ следует, что осенью 2019 г. она находилась у себя в гараже, увидела <ФИО3> В., у которого на лице была кровь, ладонью левой руки он прикрывал левую часть лица. Она его спросила, что произошло, <ФИО3> ничего не сказал и прошел дальше в направлении дома своей дочери, не заметила того, что он находится в алкогольном опьянении. <ФИО3> знает с положительной стороны, конфликтов никогда с ним не было.

Так же вина подсудимого Иноземцева А.В. подтверждается следующими письменными материалами дела:

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Асбестовский» <ФИО19>, зарегистрированный в КУСП № 15674 от 15.09.2019 о том, что в 20:15 в ДЧ МО МВД России "Асбестовский" поступило сообщение из ГБ №1 г. Асбест от медсестры, что обратился за помощью <ФИО3> с диагнозом: перелом передней стенки левой гайморовой пазухи, скуловой кости слева  /т.1 л.д.22/,                                                                                                                   

заявлением <ФИО3>, зарегистрированного в КУСП № 15690 от 15.09.2019, в котором он просит привлечь к ответственности Иноземцева А.В., который 15.09.2019 около 18:00 во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>, нанес ему несколько ударов руками и ногами по голове и лицу, отчего он испытал сильную физическую боль /т.1 л.д.24/,

извещением № 711 о госпитализации <ФИО3> 15.09.2019 в 19:00 в травматологическое отделение ГБ №1 г. Асбеста с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, перелом передней наружной стенки левой гайморовой пазухи, перелом скуловой дуги слева» /т.1 л.д.26/,

рапортом УУП МО МВД РФ «Асбестовский» <ФИО16> от 17.09.2019 о том, что по факту конфликта между Иноземцевым А.В. и <ФИО3> были установлены очевидцы происшествия <ФИО8> и <ФИО15>, с которых взяты объяснения /т.1 л.д.30/,

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.09.2019 - участка местности в районе подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> г. Асбеста, где напротив окон жилого дома большой растительности, загораживающей обзор дворовой территории,  не имеется / т.1 л.д.35-37/,

заключением эксперта № 380 от 03.12.2019 с выводами о том, что по данным представленных медицинских документов, 15.09.2019  у <ФИО3> описаны повреждения: закрытый перелом передней и латеральной стенки левой гайморовой пазухи, перелом скуловой кости слева, ушиб головного мозга легкой степени, параорбитальные гематомы с обеих сторон. Вышеописанные повреждения не являются опасными для жизни, вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и поэтому признаку в соответствии с п.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью. Вышеописанные повреждения могли быть причинены тупым твердым предметом /т.1 л.д.46-51/,

заключением эксперта № 121 от 20.03.2020 с выводами о том, что по данным представленных медицинских документов, 15.09.2019 года у <ФИО3> описаны повреждения: закрытый перелом передней и латеральной стенки левой гайморовой пазухи, перелом скуловой кости слева, ушиб головного мозга легкой степени, параорбитальные гематомы с обеих сторон. Признаков опасных для жизни состояний в медицинских документах не описано, поэтому повреждения не являются опасными для жизни. 06.11.2019 года при обращении за медицинской помощью в СОКБ № 1 (консультация челюстно - лицевого хирурга) у <ФИО3> описаны повреждения: закрытый перелом скуловой кости и верхней челюсти (сторона повреждения не указана). Все вышеуказанные повреждения вызывают длительное расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, и поэтому признаку в соответствии с п. 7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью. Вышеописанные повреждения могли быть причинены тупым твердым предметом, в том числе частями тела человека /т.1 л.д.64-70/,

протоколом очной ставки между потерпевшим <ФИО3> и подозреваемым Иноземцевым А.В. от 04.03.2020, в ходе которой потерпевший <ФИО3> настаивал на том, что Иноземцев его развернул к себе и кулаком руки нанес удар по лицу в область виска слева, нанес второй удар кулаком по лицу слева, затем Иноземцев уронил его на землю, нанес 6-8 ударов кулаком по его лицу, шее и нанес ему удар ногой по лицу, от удара была рассечена бровь, он схватил Иноземцева за левую ногу и стал кричать «помогите».  Иноземцев А.В. настаивал на том, что <ФИО3> пнул ногой по его правому бедру и ударил правой рукой в области челюсти слева, хотел еще нанести удар, он оттолкнул <ФИО3> от себя, подставил подножку, отчего тот упал на асфальт, схватил его ногу и стал кричать «помогите», ударов он <ФИО3> не наносил /т.1 л.д.171-175/.

Свидетель <ФИО20> - врач травматолог ГАУЗ СО ГБ №1 г.Асбеста показал, что  15.09.2019 вечером в приемное отделение обратился <ФИО3> с телесными повреждениями на лице: большая гематома слева на скуловой кости, гематома справа чуть меньше, гематомы свежие. По результатам КТ <ФИО3> установлен диагноз: закрытый перелом передней  латеральной стенки левой гайморовой пазухи, перелом скуловой кости слева, ушиб головного мозга легкой степени. <ФИО3> был госпитализирован в травматологическое отделение, где прошел лечение, выписан в связи с улучшением состояния здоровья, но не в связи с выздоровлением.  Наличие указанных повреждений подтверждается результатами КТ и рентген снимком от 07.10.2019. По данным челюстно - лицевого хирурга СОКБ № 1 у <ФИО3> описаны повреждения: закрытый перелом скуловой кости и верхней челюсти. Закрытый перелом скуловой кости является одним и тем же повреждением -   закрытым перелом скуловой кости слева, который был установлен у <ФИО3> на КТ 15.09.2019. Повреждение в виде перелома верхней челюсти полагает описано не полно, т.к. в данной анатомической области (области верхней челюсти) обнаружено повреждение закрытый перелом передней латеральной (наружной) стенки левой гайморовой пазухи. Данные повреждения могли образоваться от одной травмы - в область верхней челюсти и скулы, в связи с этой же травмой у потерпевшего распространились под глазами параорбитальные гематомы. 

На схемах 4, 5 свидетель <ФИО20> указал места, где у <ФИО3> описаны телесные повреждения (скуловая кость и гайморова пазуха), которые расположены в лицевой части с левой стороны черепа человека.

Вина подсудимого в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждается показаниями потерпевшего, которые согласуются между собой и с письменными материалами дела, а так же с показаниями свидетеля <ФИО13>, которая являлась очевидцем преступления, и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, при этом свидетель объяснила в судебном заседании, что в настоящее время события конфликта между подсудимым и потерпевшим не помнит, т.к. в связи со смертью близких людей у нее ухудшилась память, и подтвердила, что на допросе давала правдивые показания. Оснований не доверять оглашенным показаниям свидетеля <ФИО13> не имеется, поскольку она не является заинтересованным лицом по делу, ее показания полностью согласуются с показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО15>, оглашенными в судебном заседании, который так же являлся очевидцем преступления и дал подробные показания об обстоятельствах его совершения. Данные свидетели были установлены участковым уполномоченным <ФИО16>, который 17.09.2019, т.е. через день после произошедшего опросил их. В своих письменных объяснениях /т.1 л.д.31,32/, а так же в протоколах допроса в качестве свидетелей, оглашенных в судебном заседании, <ФИО8> и <ФИО15> указали, что видели как Иноземцев нанес <ФИО3> не менее двух ударов кулаком по лицу, <ФИО3> упал, после чего Иноземцев нанес <ФИО3>  не менее двух ударов кулаком по голове, лицу <ФИО3> и нанес удар ногой по голове <ФИО3>.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, доказательств, которые бы их опровергли, не представлено. Свидетель <ФИО11> так же не опровергает  их показания, т.к. он видел начало конфликта, но не видел его продолжение. Свидетели <ФИО17>.Н., <ФИО6>, <ФИО18>, <ФИО7> видели телесные повреждения на лице потерпевшего в день произошедшего,  свидетели <ФИО9>, Иноземцева С.В. очевидцами конфликта не являлись, знают о нем и описывают его со слов подсудимого.

Довод защиты, что обзор свидетелям закрывали кусты, несостоятелен, поскольку как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы напротив окон <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> деревьев, густой растительности, закрывающих обзор придомовой территории, не имеется, что так же указывала свидетель <ФИО8> в судебном заседании.

С утверждениями защитника о том, что показания несовершеннолетнего свидетеля <ФИО15> не могут быть приняты во внимание ввиду их получения с нарушением закона, т.к. защита возражала против их оглашения, суд не может согласиться.

В соответствии с п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 15.05.2018) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" С учетом положений части 6 статьи 281 УПК РФ судья не вызывает в судебное заседание несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, в том числе и в случаях, когда стороны включили их в списки лиц, подлежащих вызову.  

Вопрос о необходимости вызова в судебное заседание несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля может быть решен в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ (п. 8.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 11).

Таким образом, несовершеннолетний свидетель <ФИО15> не вызывался в судебное заседание, его показания были оглашены в соответствии с требованиями п.6 ст.281 УПК РФ,  при этом ходатайств от адвоката о необходимости допросить несовершеннолетнего свидетеля повторно после оглашения его показаний не заявлялось, в связи с чем вопрос о необходимости вызова в судебное заседание несовершеннолетнего свидетеля  в ходе судебного разбирательства не разрешался.

Как видно из представленных материалов дела, несовершеннолетний свидетель был допрошен в ходе предварительного следствия с учетом особенностей производства допроса, указанных в ст. 191 УПК РФ. Законный представитель и педагог при допросе присутствовали, а видеозапись в ходе указанных следственных действий не применялась ввиду возражений законного представителя, о чем имеется соответствующее заявление. Оглашенные показания несовершеннолетнего свидетеля согласуются с письменным объяснением данного свидетеля, который так же был опрошен в присутствии законного представителя через день после произошедшего.

Тяжесть вреда здоровью потерпевшего определена на основании заключений эксперта, выводы эксперта о количестве, локализации телесных повреждений у потерпевшего не содержат каких-либо противоречий.

В судебном заседании государственный судебно-медицинский эксперт <ФИО23> показала, что в медицинском заключении указала телесные повреждения в соответствии с их описанием в медицинской документации. Одни и те же повреждения у потерпевшего врачи описали в медицинских документах по - разному. Повреждение в виде закрытого перелома передней латеральной стенки левой гайморовой пазухи описано в документах челюстно - лицевого хирурга СОКБ № 1 как повреждение верхней челюсти, сторона левая, т.е.  это одно и то же повреждение.  Также одним повреждением является перелом скуловой кости слева и закрытый перелом скуловой кости. Врач в медицинских документах описывает эти повреждения у потерпевшего в указанных областях с левой стороны. В документах встречается описание повреждения у потерпевшего скуловой дуги и скуловой кости, это одно и тоже повреждение «закрытый перелом скуловой кости слева». Повреждения в виде перелома передней латеральной стенки левой гайморовой пазухи, закрытый перелом скуловой кости слева могли быть причинены от одного удара в область носа слева, что так же характерно наличием параорбитальных гематом у потерпевшего под обоими глазами.

На схемах 1-3 эксперт указала возможные места, где у <ФИО3> установлены телесные повреждения (параорбитальные гематомы, перелом скуловой кости, область гайморовых пазух), которые расположены в лицевой части с левой стороны черепа человека.  

Таким образом, выводы эксперта соотносятся с материалами дела, показаниями свидетеля <ФИО20> о количестве и локализации телесных повреждений у потерпевшего, учитывая которые суд приходит к выводу, что в результате умышленных действий Иноземцева А.В. потерпевшему <ФИО3> причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома передней латеральной стенки левой гайморовой пазухи (область верхней челюсти), закрытого перелома скуловой кости слева, ушиба головного мозга легкой степени, параорбитальных гематом с обеих сторон.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить обвинение в части того, что Иноземцев А.В., находясь в непосредственной близости от лежащего на земле <ФИО3>, умышленно нанес ему кулаком правой руки не менее двух ударов в область головы и лица, в область шеи с левой стороны, а не восемь таких ударов, поскольку потерпевший в своих письменных объяснениях от 15.09.2019, 18.09.2019, оглашенных в судебном заседании /т.1 л.д.27,28/ указывал разное количество этих ударов «3-4 удара», «5 ударов». Однако свидетели <ФИО15> и <ФИО8>, показания которых положены в основу приговора» указали, что Иноземцев А.В. нанес лежащему на земле <ФИО3> не менее двух ударов кулаком в область головы.

Признаков необходимой обороны в действиях подсудимого суд не усматривает, т.к. Иноземцев А.В. и <ФИО3> ранее друг другу знакомы, вред потерпевшему причинен в то время, когда необходимости в применении мер защиты подсудимым не было, что им осознавалось. При этом Иноземцев А.В. нанес удары кулаком и удар ногой потерпевшему в жизненно важный орган - голову, в том числе, когда тот лежал на земле, и никаких противоправных действий в отношении подсудимого не совершал. Тогда как удар потерпевшим ногой в область ног подсудимого опасности для жизни и здоровья последнего не представлял, каких-либо предметов, способных причинить вред здоровью подсудимого у потерпевшего при себе не было, к тому же потерпевший   является престарелым человеком, физически слабее подсудимого, который напротив физически развит, занимается спортом. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о сохранении реальной угрозы продолжения какого-либо посягательства со стороны потерпевшего на жизнь и здоровье подсудимого, по делу не установлено. При этом мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в результате конфликта с потерпевшим, который длится продолжительное время.

Показания подсудимого о том, что <ФИО3> первым нанес ему удар кулаком в лицо, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, т.к. свидетель <ФИО8>, показания которой были оглашены судом, указала, что не видела как <ФИО3> наносил какие-либо удары Иноземцеву, из оглашенных показаний свидетеля <ФИО15> так же не следует, что <ФИО3> нанес Иноземцеву удар кулаком в лицо, видел только, что <ФИО3> размахивал в сторону потерпевшего руками и ногами. В связи с чем показания свидетеля <ФИО24> в данной части не опровергают показания потерпевшего и названных свидетелей,  более того данный свидетель дальнейшего развития конфликта не видел.

Учитывая локализацию и характер причиненных потерпевшему телесных повреждений на лице, суд приходит к выводу, что средний тяжести вред здоровью потерпевшему был причинен умышленными действиями подсудимого, т.к. он действовал последовательно, целенаправленно, ориентировался в окружающей обстановке. Принимая во внимание, что Иноземцев А.В. моложе и физически сильнее <ФИО3>, у него была реальная возможность избежать дальнейшего конфликта с потерпевшим, однако он выбрал иной способ разрешения этой ситуации.

Таким образом, Иноземцев А.В., совершая названные действия в отношении потерпевшего, учитывая физическое превосходство над ним, должен был и мог предвидеть возможность наступления последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему.

Довод  подсудимого о возможном причинении вреда здоровью потерпевшим самому себе проверен, признается судом несостоятельным, поскольку потерпевший указал, что при падении он головой не ударялся, свидетель <ФИО20>, эксперт <ФИО23> так же указали, что телесные повреждения у потерпевшего могли образоваться от удара в лицо (область носа, скулы, верхней челюсти). 

Оценив исследованные  судом доказательства, суд  квалифицирует действия Иноземцева А.В. по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья подсудимого.

Так же суд учитывает, что Иноземцев А.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет прочные социальные связи: состоит в браке, воспитывает малолетнего ребенка, не имеет хронических заболеваний в тяжелой форме, имеет постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны, занимается в секции футбола и волейбола, принимает участие в областных и городских соревнованиях,  пользуется большим авторитетом у младшего поколения и сверстников.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Установив в судебном заседании обстоятельства совершения Иноземцевым А.В. преступления на почве личных неприязненных отношений, сложившихся из-за длительного конфликта с потерпевшим, и то, что <ФИО3> первым нанес удар по ноге Иноземцева А.В., что подтверждается показаниями свидетеля  <ФИО24>, а так же показаниями свидетеля <ФИО15>, оглашенными в судебном заседании, суд данное обстоятельство, а именно противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание. При этом противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не свидетельствует о  действиях подсудимого в состоянии необходимой обороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При анализе изложенных обстоятельств, с учетом требований ст.43, ст.60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его семейное и материальное положение, по мнению суда, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, то есть без применения наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи. Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами  преступления, которые бы в какой то мере могли оправдать его действия, в связи с чем не имеется оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении размера данного вида наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, положительные данные о личности подсудимого, его семейное положение.

В соответствии со  ст.44  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим <ФИО3> заявлен гражданский иск о взыскании материального и компенсации морального вреда с подсудимого Иноземцева А.В.

В судебном заседании потерпевший (гражданский истец) <ФИО3> исковые требования подержал.  

Подсудимый (гражданский ответчик) Иноземцев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что вред здоровью <ФИО3> не причинял.  

Адвокат <ФИО4> поддержала позицию подзащитного, просила в удовлетворении гражданского иска отказать, т.к. вред здоровью потерпевшего причинен подсудимым в состоянии необходимой обороны.

Государственный обвинитель <ФИО2> поддержала гражданский иск, просила разрешить исковые требования при вынесении приговора, частично удовлетворив их.  

 Судом установлено, что в отношении потерпевшего <ФИО3> подсудимым Иноземцевым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, в результате преступных действий подсудимого потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью в связи с полученными травмами.

Гражданский истец понес расходы в размере 907,40 руб. на лекарственные препараты, которые были назначены лечащими врачами в связи с полученной травмой, в связи с чем данные расходы должны быть возложены на гражданского ответчика Иноземцева А.В. <ФИО3> представлены кассовые чеки на оплату бензина 07.11.2019 и 27.11.2019 на общую сумму 1670 руб. При этом доказательств несения этих расходов в целях выезда в областную больницу на прием к врачам 06.11.2019 и 28.11.2019 не представлено, расчета расхода топлива не имеется, в связи с чем оснований для взыскания транспортных расходов суд не находит.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из того, что потерпевший испытывал нравственные страдания в связи с указанными действиями подсудимого, следовательно, ему причинен моральный вред, который заключается в претерпевании физической боли и нравственных страданий.   

 В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела,  личности потерпевшего, который является престарелым человеком, степени вины причинителя вреда, наличия смягчающего обстоятельства как противоправное поведение потерпевшего, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым требования гражданского истца в части компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере 50 000 рублей.

В силу п. 11 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Исходя из пунктов 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", к процессуальным издержкам могут быть отнесены подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности.

Потерпевший понес расходы на оплату юридических услуг представителя за составление гражданского иска в размере 3000 руб., данная сумма отвечает требованиям разумности, необходимости и оправданности, поскольку гражданский иск в рамках данного уголовного дела заявлен правомерно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:  

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░░░░░>), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:  

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ 53907 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░