Решение по делу № 2-54/2012 от 12.03.2012

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии встречного иска и передаче дела по подсудности

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                                        12 марта 2011 года                                                                                                               

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре <Участник1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-54/12 по иску ТСЖ «Тверское» к Домрачеву <Участник2> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи судебного участка №2 Самарской области находится гражданское дело по иску ТСЖ «Тверское» к Домрачеву <Участник2> о взыскании денежных средств.

В судебном заседании ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о принятии и приобщении встречного искового заявления о признании протокола общего собрания дольщиков незаконным и направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд для рассмотрения по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вопрос о принятии судом встречного иска о признании протокола общего собрания дольщиков незаконным и направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд для рассмотрения по существу оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья считает ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ТСЖ «Тверское» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Самарской области с иском к Домрачеву <Участник2> о взыскании денежных средств, обосновывая предъявленные исковые требования тем, что в 2007 году было создано ТСЖ «Тверское», которое взяло на себя обязательства по эксплуатации дома. Домрачеев Д.А. на тот момент являлся дольщиком, на сегодняшний момент он является собственником квартиры <Номер обезличен>, расположенной по адресу: г.Самара, <Данные обезличены>, 13. На основании п.6 акта приема-передачи <Номер обезличен> от <Дата обезличена2> под отделку и в пользование он является членом ТСЖ. У ответчика образовалась задолженность в размере 17 148 руб. 00 коп. в резервный фонд 2009г. на завершение строительства и сдачу дома в эксплуатацию по 240 руб. кв./м. Все это было утверждено на общем собрании дольщиков, свидетельством чего является протокол <Номер обезличен> Общего собрания членов ТСЖ «Тверское» от 21.02.2009 года. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Домрачева Д. А. задолженность по оплате резервного фонда в размере 17 148 руб. 00 коп. за 2009г., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 685 руб. 00 коп.

Ответчик Домрачев Д. А. его представитель с требованиями, изложенными ТСЖ «Тверское» в исковом заявлении, не согласились, заявили ходатайство о принятии встречного иска о признании протокола <Номер обезличен> Общего собрания членов ТСЖ «Тверское» от 21.02.2009 года незаконным и направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Согласно ст. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Между иском, предъявленным ТСЖ «Тверское» и встречными требованиями Домрачева Д. А. имеется взаимная связь, поскольку в основе как первоначального, так и встречного исков лежат одни и те же обстоятельства, связанные с тем, что истец по первоначальному иску о взыскании задолженности ссылается на протокол <Номер обезличен> Общего собрания членов ТСЖ «Тверское» от 21.02.2009 года. Совместное рассмотрение обоих исков приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

В связи с этим встречный иск подлежит принятию.

Согласно ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

Требование о признании незаконным протокола общего собрания дольщиков не подсудно мировому судье.

Согласно ч.3 ст. 23 ГПК РФ при предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, ст.ст. 137-138 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Встречный иск Домрачева <Участник2> к ТСЖ «Тверское» о признании протокола <Номер обезличен> Общего собрания членов ТСЖ «Тверское» от 21.02.2009 года незаконным - принять.

2. Передать гражданское дело по иску  ТСЖ «Тверское» к Домрачеву <Участник2> о взыскании денежных средств, по встречному иску Домрачева <Участник3> протокола <Номер обезличен> Общего собрания членов ТСЖ «Тверское» от 21.02.2009 года незаконным по подсудности в Железнодорожный районный суд для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                <ОБЕЗЛИЧИНО>                                                      В.А. Тюленев

<ОБЕЗЛИЧИНО>