Решение по делу № 5-189/2021 от 11.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2021 года г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы Шаидханова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА6> года рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> регион на пр. Петра 1, д.25 А г. Махачкалы совершила нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель управляя транспортным средством, не имея права на управление т/с, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях водителя не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.В судебном заседании <ФИО1> А.К. вину в совершенииадминистративного правонарушения признала, пояснила, что действие водительского удостоверения закончилась, новое не получила.

Суд, изучив материалы  дела об административном правонарушении, считает вину Теубежевой А.К. в совершенииадминистративного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

 По смыслу ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении данного административного правонарушении в случае  невыполнения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД, в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, <ФИО1> А.К. былопредложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> А.К. 07.05.2021 года в 05 часов 20 минут управляя транспортным средством марки Мазда 3 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион на пр. Петра 1, д.25 А г. Махачкалы совершила нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель управляя транспортным средством, не имея права на управление т/с, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях водителя не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Согласно справки Полка ДПС ГИБДД МВД по РД по базе данных АИПС «ФИС-М» ГИБДД МВД России на 07.05.2021 года гр. <ФИО1> Арина Конакбиевна <ДАТА6> г.р. водительскоеудостоверение среди выданных не значится.

 Факт совершения <ФИО1> А.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 05 СО 421712 от 07.05.2021 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 011005 от 07.05.2021г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СР 006142 от 07.05.2021г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СК 076026 от 07.05.2021г., рапортом должностного лица, видеозаписью, согласно которым от прохождения освидетельствования <ФИО1> А.К. отказывается, которымбыла дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что <ФИО3> А.К. следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, не имеющим права управления транспортным средством.При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО1> А.К. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> А.К. судом не выявлено.

В судебном заседании установлено, что у <ФИО1> А.К. имеется ребенок 2007 года рождения, т.е. ребенок, не достигший 14 лет, в связи с чем с учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> А.К. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ  и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

     Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала; получатель- УФК по РД (МВД РФ по РД), ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; БИК: 048209001, р/с №40101810600000010021; КБК: 18811601123010000140; ОКТМО: 82701000, УИН: 18810405210580094485 с предоставлением копиидокумента, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.М.<ФИО4>