Решение по делу № 1-117/2015 от 26.11.2015

Дело №1-117/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

26 ноября  2015  года                                                                                                     г. Данков

Мировой судья Данковского судебного участка № 2 Данковского судебного района Липецкой области Верейкина И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Данковского межрайонного прокурора  Давыдова Э.В.,

подсудимой Захаровой Е.А.,

защитника - адвоката  Воробьёва В.В., представившего удостоверение № 30  от 05.11.2002   и ордер №  002065 от 26.11.2015 года,

с участием законного представителя потерпевшей Курдалиной Н.И.,

при секретаре  Волковой О.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Захаровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Е.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что она 07 октября  2015 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут,  находясь в комнате <ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем свободного доступа, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила лежащий на диване кошелёк, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представляющий ценности для потерпевшей, с находящимися внутри  кошелька деньгами в сумме 4000 рублей, и удостоверением «Ветеран труда» на имя Антоновой  А.Д., похищенное вынесла из квартиры, и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО>  материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО>   в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме.

Законный представитель потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в судебном заседании и в письменном заявлении в суд ходатайствовала  о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, указав, что потерпевшая и Захарова Е.А. помирились, все похищенное возвращено <ОБЕЗЛИЧЕНО> претензий к подсудимой она  не имеет, гражданский иск он  заявлять не намерена. Последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

 Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении в суд также ходатайствовала  о прекращении уголовного дела в отношении Захаровой Е.А. в связи с примирением, ссылаясь на те же доводы.

Подсудимая Захарова Е.А. и её защитник Воробьёв В.В.  просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и её законного представителя  о прекращении уголовного дела пояснив, что подсудимая признала полностью свою вину, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей,  и загладила причиненный вред.

  Государственный обвинитель Давыдов Э.В. в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

  Выслушав  мнение подсудимой Захаровой Е.А., защитника Воробьёва В.В.,   законного представителя потерпевшей Курдалиной Н.И., прокурора Давыдова Э.В., суд считает ходатайство потерпевшей и её законного представителя о прекращении дела за примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу  ст. 25 УПК РФ   суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

     В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется  Захарова Е.А. (ч. 1 ст. 158 УК РФ),  относится к категории преступлений небольшой  тяжести.

     Как установлено судом,  Захарова Е.А. не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладив причинённый вред, что подтвердила потерпевшая в письменном заявлении и её законный представитель в судебном заседании и  в адресованном суду письменном заявлении.

     При таких обстоятельствах,  суд полагает возможным уголовное дело в отношении  Захаровой Е.А.   прекратить в связи с примирением сторон. Подсудимая в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё по указанному основанию.

      В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительно приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с примирением с потерпевшим) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК  РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

       Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254,  ст. 316, 323  УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

          Прекратить уголовное дело по обвинению Захаровой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 УК РФ, - на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

          Меру пресечения  Захаровой Е.А.  не избирать.

          Вещественные  доказательства по делу: кошелек, удостоверение «Ветеран труда» и деньги в сумме 4000 рублей, переданные потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить у неё принадлежности.

        От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, Захарову Е.А. освободить.

          Гражданский иск по  делу не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Данковский городской суд через мирового судью Данковского судебного участка № 2 Липецкой области.

  Мировой судья                                                                                 И.А. Верейкина