Решение по делу № 4-51/2012 от 16.02.2012

4-51-2012/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>     

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, (Архангельская обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, работающего курьером в ОАО «Агентство Престиж», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, имеющего послеродовые заболевания, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

<ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 и ст.25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

<ФИО2> права понятны, отводов и ходатайств не поступило

Исследовав материалы дела, мировой судья

установил:

<ДАТА3>  в 14 час. 30 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2>  управлял  автомашиной марки «Kia Cerato», государственный регистрационный знак Н 253 УМ/29, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

<ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения признал, в совершенном правонарушении раскаялся. Пояснил, что <ДАТА4> будучи задержанным и доставленным в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении, он скрылся из помещения суда, так как его жена уже находилась в роддоме. В последующий месяц сотрудники полиции не могли обеспечить его привод, в том числе и ночное время суток, так как он постоянно находился на работе или в больнице у жены, которая родила <ДАТА5>, по этому дома отсутствовал. Ходатайствовал перед судом при назначении наказания учесть факт рождения у него ребёнка, имеющего множественные патологические заболевания.

Помимо признательных объяснений <ФИО2> его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА6>, <ДАТА3>  в 14 час. 30 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2>  управлял  автомашиной марки «Kia Cerato», государственный регистрационный знак Н 253 УМ/29, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно Постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, <НОМЕР>/6 от <ДАТА7>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

Рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, согласно которому <ДАТА9> в 14 час. 30 мин., работая на АП-1063, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был выявлен гражданин <ФИО2>, который  управлял  автомашиной марки «Kia Cerato», государственный регистрационный знак Н 253 УМ/29, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

А также протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством от <ДАТА9>, протоколом о задержании транспортного средства марки «Kia Cerato», государственный регистрационный знак Н 253 УМ/29, от <ДАТА9>

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана. Он управлял транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Из списка нарушений, представленного отделом ОГИБДД УВД <АДРЕС>, характеризующего <ФИО2> как участника дорожного движения и как личность, следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Меры административного наказания в виде административного штрафа, лишения права управления транспортными средствами, административного ареста должного воздействия на него не оказали, в результате чего <ФИО2> вновь совершил административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние <ФИО2> и признание им своей вины в совершенном административном правонарушении, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, имеющего послеродовые заболевания.

С учётом всех имеющихся по делу обстоятельств, суд определяет правонарушителю наказание в пределах санкции ст.12.7 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11  КоАП РФ, суд

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (Двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента его задержания, то есть с 15 час. 10 мин. <ДАТА10>

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                     <ФИО1>